Karar Detayı

Mahkemesi: İş Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum, davalılar ... ve Sompo Sig. A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1 Şirketlerin adresi, Ticaret Sicil Memurluğunda kayıtlı bulunan adresidir. Öncelikle davalının ticaret unvanı ve adresi Ticaret Sicil Memurluğundan belirlenmelidir. Tebligat Kanunu'nun 12. maddesine göre, hükmi şahıslara tebliğin selahiyetli mümessillerine, bunlar birden ziyade ise yalnız birine yapılır. Aynı Kanun'un 13. maddesine göre de; tebliğ yapılacak bu kişiler her hangi sebeple mutad iş saatlerinde işyerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacakları bir halde oldukları takdirde tebliği orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 20. ve 21. maddelerinde de tüzel kişilere yapılacak tebligat usulü belirlenmiştir.

Ayrıca, Tebligat Kanunu'nun 7/a maddesinde, “Tebligata elverişli bir elektronik adres vererek bu adrese tebligat yapılmasını isteyen kişiye, elektronik yolla tebligat yapılabilir. Anonim, limited ve sermayesi paylara bölünmüş komandit şirketlere elektronik yolla tebligat yapılması zorunludur.

Birinci ve ikinci fıkra hükümlerine göre elektronik yolla tebligatın zorunlu bir sebeple yapılamaması hâlinde bu Kanunda belirtilen diğer usullerle tebligat yapılır” denilmiş, elektronik ortamda yapılacak tebligatlara ilişkin usul ve esasları düzenleyen “Elektronik Tebligat Yönetmeliği” çıkarılmıştır (RG 19.1.2103 t. S. 28533).

Mahkemece, davacı Kurumca, ... Kollektif Şirketi ... ve O. ... olarak birleşen dosyada davalı olarak husumet yöneltildiği anlaşılmakla, öncelikle Ticaret Sicil Memurluğundan anılan şirketin unvanı ve tescilli son adresi tespit edilmeli, gerekçeli karar ve davacı Kurumun temyiz dilekçesi şirketin bildirilen adresine usulüne uygun olarak tebliğ edilmeli, tebligatın iade gelmesi, tebligat yapılamaması, iade zarfında yeni bir adres tespit edilememesi durumunda, Ticaret Sicil Memurluğundan gelen ticari sicil adresine Tebligat Kanunu 35. maddesine göre tebliğ sağlanmalı, takiben, temyiz süresi geçtikten ve 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra,

2 Davalı ... Çimento San. ve Tic. A.Ş. vekilince 06.07.2021 tarihinde yatırılan istinaf harcının 28.07.2021 tarihli kararla iade edildiği, Uyap kayıtlarında 15.12.2021 tarihinde temyiz harcı yatırıldığına dair sayman mutemedi alındı makbuzu bulunduğu, ancak temyiz dilekçesi bulunmadığı, 12.08.2021 tarihli temyize cevap dilekçesinde Mahkeme kararının onanmasına yönelik talepte bulunduğu anlaşılmaktadır. Davalı ... Çimento San. ve Tic. A.Ş. vekilince hükmün süresinde temyiz edilip edilmediği açıklığa kavuşturularak, temyiz edilmişse ilgili temyiz dilekçesi eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.