Karar Detayı

Bölge Adliye

Mahkemesi: ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

No :

Dava, maluliyetin ve maluliyet aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

I İSTEM

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ilk kez 28/12/2006 tarihinde sigortalı olarak işe başladığını ve çalışırken 2009 yılının son aylarında rahatsızlanmaya başlanmaya başladığını, ancak bu rahatsızlığından dolayı 2017 yılının başlarında artık çalışamayacak düzeye geldiğini, bu ara da iyiden iyiye psikolojik sıkıntıya düştüğünü ve ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/861 E sayılı dosyası ile kendisine vasi atandığını, müvekkilinin malulen emekli olabilmesi için kuruma müracaat ettiklerini, kurumca talebinin reddedildiğini, kurum işlemlerinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkili davacının kuruma başvurduğu 20/01/2017 tarihinden itibaren maluliyetinin ve bu nedenle emekliliğe ve emekli aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davacının kuruma malulen emeklilik talebi için başvurduğunu, kurumca davacının işe ilk giriş tarihinde de rahatsızlığı olduğu için talebinin reddedildiğini, kurumca yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III MAHKEME KARARI

A İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

“Davanın reddine” karar verilmiştir.

B BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

“Hakkında istinaf başvurusunda bulunulan İlk Derece Mahkemesi kararı usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nun 353/1 b.1 maddesi gereğince esastan reddine” karar verilmiştir.

IV TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ

Davacı vekili, eksik araştırma ve incelemeyle karar verildiği, davacının çalışma gücünün %60’ını kaybetmiş olduğunun kurumca da kabul edildiği, davacının malul olduğu, davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği gerekçeleriyle kararın bozulmasını talep etmiştir.

V İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME

Eldeki davada, davacının tedavi ile çalışma olanağı vermeyen şizofreni hastası olduğu, Kurum Yüksek Sağlık Kurulunca çalışma gücünün %60’ını kaybetmiş olduğu ve malul olduğu ancak çalışmaya maluliyeti gerektiren hastalıkla başladığından maluliyet yardımlarından faydalanamayacağına karar verilmiş, mahkemeye sunulan Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesi raporunda davacının çalışma gücünün %60’ını kaybetmemiş olduğu mütalaa edilmiştir.

Mahkemece ... raporları arasındaki çelişki giderilmek istenmişse de dosyaya sunulan Adli Tıp Kurumu 2. Üst Kurulu raporunda; davacı hakkındaki en eski tanı tarihinin 2011 olduğu, davacının işe başladığı 2006’da malul olup olmadığının belirlenemediği bildirilmiştir.

Bu durumda mahkemece çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, davacının işe başladığı 28.12.2006 tarihinde ve halen malul olup olmadığını tespit etmek olup, davacının çalışmaya başlamadan önce maluliyetinin bulunup bulunmadığı hususunda yapılan araştırma yetersizdir.

Davacının askerlik için müracaat ettiğinde şizofren tanısıyla askerlikten muaf tutulduğu 2011 tarihli ... Eğt. ve Arş. ... raporunda belirtildiğinden, ilgili askerlik şubesinden ve sağlık kuruluşlarından askerliğe elverişsiz olduğuna ilişkin tüm rapor ve belgeler temin edilerek ve bu belgeler de eklenerek Adli Tıp Kurumundan yeniden rapor alınarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmelidir.

O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararı kaldırılarak İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi kararının, HMK'nın 373/1. maddesi gereğince kaldırılarak, temyiz edilen ilk derece mahkemesi hükmünün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden ilgiliye iadesine, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine ve karardan bir örneğin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 19.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.