Yargıtay 10. HD 2020/661 E. 2021/5371 K.

Mahkemesi: ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi

No : 2017/783 2017/979

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

I İSTEM

Davacı vekili, iş kazası sebebiyle oluşan kurum zararının tazmini talep etmiştir.

II CEVAP

Davalı, davacının talebini kabul etmeyerek, davanın reddini savunmuştur.

III MAHKEME KARARI

A İLK DERECE MAHKEME KARARI

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

B BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI: **

Özetle; İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen hükmün hukuka ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ: **

Davalı vekili kararın bozulmasını istemiştir.

V İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME: **

1 Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2 Eldeki davada, sigortalının kontrol muayenesi sonucu, sürekli iş göremezlik derecesinin azalma kaydıyla %6,2 olduğu, 25.12.2018 tarihinde sürekli iş göremezlik derecesinin %10 un altında kalması nedeniyle sigortalıya bağlanan gelirin kesildiği ve fiili ödemeye dönüştüğü anlaşılmakla, 01.01.2014 25.12.2018 tarihleri arasında yapılan ödemeler bildirilmiş olup, fiili ödeme tutarının kusur karşılığına isabet eden miktar esas alınarak, talep edilebilecek kurum zararının belirlenmesi gerekirken ilk peşin sermaye değerli gelirin esas alınarak yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O hâlde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilerek, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesinin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararının kaldırılarak, İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi kararının, HMK'nın 373/1. maddesi gereğince kaldırılarak, temyiz edilen ilk derece mahkemesi hükmünün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine ve kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 23.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.