Yargıtay 10. HD 2013/3553 E.

Mahkemesi: Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

No : 2011/292 2012/861

Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum ve davalılardan Keskinoğlu Tavukçuluk ve Damızlık İşl. San. Tic. A.Ş. avukatları ile ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davanın yasal dayanağının 5521 sayılı Kanunun 21/1 ve 4 fıkraları olup; faiz başlangıcının, gelirler yönünden tahsis onay tarihi olmasına ve tahsis onay tarihinden itibaren faize hükmetmek gerekirken; Kurum aleyhine olacak şekilde, dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1. bendindeki '' dava '' ibaresinin silinerek, yerine, ''16.4.2011'' tarihinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan sorumlulukları oranında alınmasına, 26.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.