Yargıtay 10. CD 2023/15930 E. 2025/8 K.

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2022/626 E., 2022/732 K.

SUÇ: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

İNCELEME KONUSU KARAR: Mahkûmiyet

KANUN YARARINA BOZMA

YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması

Ankara Batı 12. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1., 43/1. ve 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın aynı mâhiyetteki eylemine ilişkin Ankara Batı 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/74 Esas ve 2021/397 Karar sayılı dosyasında verilen ve kesinleşen cezasının mahsubuna karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin 16.11.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 18.07.2023 tarihli ve 2023/4947 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.09.2023 tarihli ve KYB 2023/88641 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.09.2023 tarihli ve KYB 2023/88641 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.03.2016 tarihli ve 2014/10 847 esas, 2016/128 karar sayılı ilâmında da vurgulandığı üzere, zincirleme suça dâhil olan bir suçtan mahkûmiyet kararı verilmiş ve bu karar kesinleşmiş ise, zincirleme suça konu ikinci suçla ilgili olarak mahkemece, kesinleşen hükme konu eylem de gözönüne alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle hüküm kurulmalı, kesinleşen hükümdeki ceza sonuç cezadan indirilmeli, böylece yargılaması devam eden suça ilişkin cezanın belirlenmesi suretiyle hüküm kurulması gerektiği nazara alındığında,

Sanık hakkında, inceleme konusu 13.04.2022 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak eylemi nedeniyle Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının 21.09.2022 tarihli ve 2022/36386 soruşturma, 2022/9306 Esas, 2022/6989 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda, Ankara Batı 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.11.2022 tarihli ve 2022/626 Esas, 2022/732 Karar sayılı kararı ile sanığın mahkûmiyetine karar verildiği,

Yine aynı sanık hakkında, 18.02.2022 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak eylemi nedeniyle Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının 31.05.2022 tarihli ve 2022/9775 soruşturma, 2022/5927 Esas, 2022/4413 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda, Ankara Batı 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.09.2022 tarihli ve 2022/384 Esas, 2022/561 Karar sayılı kararı ile sanığın mahkûmiyetine karar verildiği ve anılan kararın istinaf edilmeksizin 23.09.2022 tarihinde kesinleştiği,

Mahkemesince sanığın her iki eyleminin de ilk hukukî kesintiyi oluşturan iddianame tarihinden önce işlenmiş olması sebebiyle zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle sanığın mahkûmiyetine, 18.02.2022 tarihli eylemi sebebiyle verilen ve kesinleşen cezasının mahsubuna dair karar verildiği, ancak hüküm kısmında belirtilen ve mahsubuna karar verilen cezanın başka bir sanıkla ilgili hükmedilmiş ceza olduğu anlaşılmakla,

1. Dosya kapsamına göre;

Sanığın her iki eyleminin de ilk hukukî kesintiyi oluşturan Ankara Batı 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/384 Esas sayılı dosyası kapsamında yer alan iddianamenin düzenlendiği 31.05.2022 tarihinden önce olması karşısında, birleştirme kararı verilerek, tek bir kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan mahkûmiyet kararı verilip zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle bir karar verilmesi gerektiği, ancak Ankara Batı 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.09.2022 tarihli ve 2022/384 Esas, 2022/561 Karar sayılı kararının evvelce 23.09.2022 tarihi itibariyle istinaf edilmeksizin kesinleşmiş bulunduğu için dosyaların birleştirilmesinin mümkün bulunmadığı cihetle,

Ankara Batı 12. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümleri uyarınca hüküm kurulup, evvelce kesinleşen anılan mahkemenin 2022/384 Esas sayılı dosyasında belirlenen cezanın mahsup edilmesi suretiyle bir karar verilmesi gerekirken, farklı bir sanık hakkında anılan mahkemenin 2021/74 Esas sayılı dosyasında verilen cezanın mahsup edilmesi suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde,

2. Kabule göre de;

Sanığın Ankara Batı 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.11.2022 tarihli kararına konu 13.04.2022 tarihli eyleminin, Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 31.05.2022 tarihli iddianame tarihinden önce olması sebebiyle eylemleri arasında hukukî kesinti bulunmadığı kanaati ile zincirleme suç hükümleri kapsamında değerlendirme yapılarak Mahkemesince, sanık hakkında kesinleşmiş davadan bağımsız olarak temel ceza belirlenip, bu ceza üzerinden 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca artırım yapılmak suretiyle belirlenen cezadan evvelce kesinleşen cezanın mahsubu ile infazın tespit edilen ceza üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerekirken, netice ceza belirtilmeksizin sanık hakkında daha önceden kesinleşen cezanın mahsubuna karar verilmekle yetinilerek infazda tereddüte neden olacak şekilde hüküm kurulmasında,

İsabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

A. Ankara Batı 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/626 Esas ve 2022/732 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde;

1. Şüpheli hakkında, 13.04.2022 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının 21.09.2022 tarihli ve 2022/36386 Soruşturma, 2022/9306 Esas, 2022/6989 sayılı iddianamesi ile Ankara Batı 12. Asliye Ceza Mahkemesine, 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesi uyarınca doğrudan kamu davası açıldığı,

2. Yapılan yargılama sonucunda, Ankara Batı 12. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 08.11.2022 tarihli ve 2022/626 Esas, 2022/732 Karar sayılı kararı ile sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 191/1., 43/1. ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, daha önce sanık hakkında 10.06.2021 tarihinde verilen 2021/74 Esas, 2021/397 Karar sayılı karardaki 1 yıl 8 ay hapis cezasının mahsubuna karar verildiği, hükmün istinaf edilmeksizin kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

B. Ankara Batı 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/384 Esas ve 2022/561 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde;

1. Sanık hakkında 18.02.2022 tarihli aynı nitelikteki suçu nedeniyle Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının 31.05.2022 tarihli ve 2022/9775 Soruşturma, 2022/5927 Esas, 2022/4413 sayılı iddianamesi ile Ankara Batı 12. Asliye Ceza Mahkemesine, 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesi uyarınca doğrudan kamu davası açıldığı,

2. Yapılan yargılama sonucunda, Ankara Batı 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.09.2022 tarihli ve 2022/384 Esas, 2022/561 Karar sayılı kararı ile, sanığın TCK'nın 191/1. ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin 23.09.2022 tarihinde kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

C. Dosyalar kapsamına göre;

İnceleme konusu Ankara Batı 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/626 Esas sayılı dosyasındaki suç tarihinin 13.04.2022, iddianame düzenleme tarihinin ise 21.09.2022 olduğu,

Ankara Batı 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/384 Esas sayılı dosyasındaki suç tarihinin 18.02.2022, iddianame düzenleme tarihinin 31.05.2022 olduğu,

Her iki suçun da, ilk iddianamenin düzenlendiği 31.05.2022 tarihinden önce işlendiği ve eylemler arasında hukukî kesinti bulunmadığı, her iki dosyada da sanığın üzerine atılı eylemlerin aynı nitelikte olduğu dikkate alınarak, bu eylemlerin bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlendiği anlaşıldığından, dosyaların birleştirilmesi ve 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümleri kapsamında değerlendirme yapılması gerektiği ancak, Ankara Batı 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/384 Esas ve 20227561 Karar sayılı davasında karar verildiği ve hükmün 23.09.2022 tarihinde istinaf edilmeksizin kesinleştiği, bu nedenle davaların birleştirilmesinin mümkün bulunmadığı,

Zincirleme suça dâhil olan bir suçtan mahkûmiyet kararı verilmiş ve bu karar kesinleşmiş ise, zincirleme suça konu ikinci suçla ilgili olarak mahkemece; kesinleşen hükme konu eylem de gözönüne alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle hüküm kurulması, kesinleşen hükümdeki ceza sonuç cezadan indirilmesi, böylece yargılaması devam eden suça ilişkin cezanın belirlenmesi gerektiği dikkate alındığında,

1. Ankara Batı 12. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümleri uyarınca hüküm kurulup, evvelce kesinleşen aynı mahkemenin 15.09.2022 tarihli ve 2022/384 Esas, 2022/561 Karar sayılı kararı ile verilen cezanın mahsup edilmesi suretiyle bir karar verilmesi gerekirken, sehven farklı bir sanık hakkında mahkemenin 2021/74 Esas ve 2021/397 Karar sayılı dosyasında verilen cezanın mahsup edilmesi suretiyle karar verilmesi,

2. Kabule göre de;

Sanığın Ankara Batı 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.11.2022 tarihli kararına konu 13.04.2022 tarihli eyleminin, Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 31.05.2022 tarihli iddianame tarihinden önce olması nedeniyle eylemleri arasında hukukî kesinti bulunmadığından zincirleme suç hükümleri kapsamında değerlendirme yapılarak Mahkemesince, sanık hakkında kesinleşmiş davadan bağımsız olarak temel ceza belirlenip, bu ceza üzerinden 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılmak suretiyle belirlenen cezadan evvelce kesinleşen cezanın mahsubu ile infazın tespit edilen ceza üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerekirken, sonuç ceza belirtilmeksizin, daha önceden kesinleşen cezanın mahsubuna karar verilmekle yetinilerek infazda tereddüte neden olacak şekilde hüküm kurulması,

Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

B. Ankara Batı 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.11.2022 tarihli ve 2022/626 Esas, 2022/732 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı CMK'nın 309/4 a maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.01.2025 tarihinde karar verildi.