Yargıtay 10. CD 2024/6868 E. 2025/732 K.

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2024/184 E., 2024/202 K.

SUÇ: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

SUÇ TARİHLERİ: 1. ... hakkında: 05.10.2013

2. ... hakkında: 30.10.2013

3. ... hakkında: 09.10.2013

4. ... hakkında: 26.10.2013

5. ... hakkında: 07.10.2013

HÜKÜMLER: 1. Düşme (sanıklar ..., ... ve ... hakkında)

2. ... (sanıklar ... ve ... hakkında)

TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ: 1. Temyiz isteminin reddi (sanıklar Talip ve Ferhat hakkında)

2. İade (sanıklar ..., ... ve ... hakkında)

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıklar ..., ... ve ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.

B. Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıklar ... ve ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dosyanın tefrikine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; sanıklar hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan zamanaşımı sürelerinin dolmadığının tespit edildiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden;

Sanıklar hakkında temyiz dilekçesinde bahsedildiği gibi düşme kararları değil tefrik kararları verildiği anlaşıldığından ve tefrik kararlarının niteliği itibarıyla 5271 sayılı CMK’nın 286/2. maddesi uyarınca temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında dava zamanaşımı dolmadan düşme kararı verilmesinin hatalı olduğuna, sanık ... hakkında HAGB kararının 2015/333 esas sayılı dosyada açıklandığına ve bu dosyada verilen düşme kararının mükerrer olduğuna ilişkin dosya içeriğiyle uyumsuz ve yerinde görülmeyen temyizi mümkün olmadığından, Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

B. Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden;

Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden önce veya sonra, dava konusu olaylarla ilgili olarak sanıklar hakkında "temyiz incelemesi" yapılmadığı, Dairemizin 25.10.2023 tarihli ve 2018/2542 Esas, 2023/9055 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince verilen HAGB kararlarının itiraz yoluna tabi olduğu gerekçesiyle itiraz merciince inceleme yapılması için dosyanın incelenmeksizin iadesine karar verildiği belirlenmekle, 5235 sayılı Kanun'un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin, 07.11.2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başlaması, İlk Derece Mahkemesi hükmünün de 17.04.2024 tarihinde verilmesi karşısında, anılan hüküm 5271 sayılı CMK'nın 272 ve devamı maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğundan, gerekli kararın yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince verilmesi için, dava dosyasının, incelenmeksizin iadesine karar verildi.

IV. KARAR

A. Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden;

Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle, sanıklar hakkında verilen tefrik kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, REDDİNE,

B. Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden;

Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle, Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden önce veya sonra, dava konusu olaylarla ilgili olarak sanıklar hakkında "temyiz incelemesi" yapılmadığı, Dairemizin 25.10.2023 tarihli ve 2018/2542 Esas, 2023/9055 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince verilen HAGB kararlarının itiraz yoluna tabi olduğu gerekçesiyle itiraz merciince inceleme yapılması için dosyanın incelenmeksizin iadesine karar verildiği belirlenmekle, 5235 sayılı Kanun'un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin, 07.11.2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başlaması, İlk Derece Mahkemesi hükmünün de 17.04.2024 tarihinde verilmesi karşısında, anılan hüküm 5271 sayılı CMK'nın 272 ve devamı maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğundan, gerekli kararın yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince verilmesi için, dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.01.2025 tarihinde karar verildi.