Yargıtay 10. CD 2023/15908 E. 2025/2 K.

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2013/711 değişik iş

SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma

İNCELEME KONUSU KARAR: Değişen suç vasfına göre; kullanmak için uyuşturucu maddebulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin karara yönelik itirazın reddi

KANUN YARARINA BOZMA

YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması

Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına ilişkin karara yönelik itirazın "reddine" kesin olarak karar verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 14.07.2023 tarihli ve 2022/25834 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.09.2023 tarihli ve KYB 2023/88609 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.09.2023 tarihli ve KYB 2023/88609 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

" Dosya kapsamından sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan kamu davası açılmış ise de; sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu anlaşılarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/2. maddesi uyarınca sanık hakkında tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine hükmolunduğu, sanık müdafii tarafından itiraz edilmesi üzerine Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından sanık hakkında verilen denetimli serbestlik tedbirlerine hükmolunmasına dair kararın itiraz yönünden incelenmesi gerektiği ve sanık hakkında Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca uygulama yapılmadığı halde hükmedilen ceza miktarı ve mahkemenin takdirine göre uygulanan Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesinin usul ve yasaya uygun olduğunun anlaşıldığından bahisle itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

A. Şüpheli hakkında, 11.08.2006 tarihinde işlediği iddia olunan uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Alanya Cumhuriyet Başsavcılığının 11.09.2006 tarihli ve 2006/7529 Soruşturma, 2006/2369 Esas, 2006/207 sayılı iddianamesi ile Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

B. Yapılan yargılama sonucunda, Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.04.2013 tarihli ve 2006/195 Esas, 2013/95 Karar sayılı kararı ile eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu kabul edilerek 5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, sanık müdafiinin karara itiraz ettiği,

C. Mercii Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 05.08.2013 tarihli ve 2013/711 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine kesin olarak karar verildiği,

Anlaşılmıştır.

D. Dosya kapsamına göre;

Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kamu davası açılmış ise de; sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu kabul edilerek 5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, sanık müdafii tarafından karara itiraz edilmesi üzerine Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından sanık hakkında verilen denetimli serbestlik tedbirlerine hükmolunmasına dair kararın itiraz yönünden incelenmesi gerektiği ve sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca uygulama yapılmadığı halde hükmedilen ceza miktarı ve mahkemenin takdirine göre uygulanan CMK'nın 231/5. maddesinin usul ve yasaya uygun olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle "itirazın reddine" karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

B. Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.08.2013 tarihli ve 2013/711 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı CMK'nın 309/4 a maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.01.2025 tarihinde karar verildi.