Yargıtay 10. CD 2024/8739 E. 2025/1626 K.

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2024/1996 E., 2024/1543 K.

SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma

SUÇ TARİHLERİ: 01.07.2021 21.01.2022

HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyiz etmeye hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Küçükçekmece 6. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan ve sanık ... hakkında re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,

2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

3. Delillerin hukuka aykırı olarak ele geçirildiğine,

B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,

2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

İlişkindir.

III. GEREKÇE

01.07.2021 tarihinde, sanıkların 34XXX348 plaka sayılı araçla uyuşturucu madde sattıkları bilgisi alınması üzerine, kolluk görevlilerince yapılan çalışmalarda, sanıkların bahse konu araçla olay yerinde görülerek izlendikleri, sanık ...'un araçtan inerek boş arazide bulunan otların arasına bir şeyler sakladığı, sanıkların araçla olay yerinden ayrılmalarından sonra, sanık ...'un girdiği otların arasında iki karton bardak içinde 20 parça eroin ve 4 parça esrar ele geçirildiği, bir süre sonra sanıkların tekrar aynı yere gelerek otların arasında karton kutuları aradıkları esnada müdahale eden görevlilerin sanık ...'u yakaladıkları, sanık ...'in ise kaçtığı, sanıkların kullandıkları aracın sağ ön kısmında paspas üzerinde 10 adet karton bardak ve bir adet karton bardak içinde 5 parça eroinin ele geçirildiği olayda; sanıkların kullandığı araçta arama yapılabilmesi için hâkim tarafından verilen adli arama kararı ya da Cumhuriyet savcısı tarafından gecikmesinde sakınca bulunan haller kapsamında

verilen yazılı arama emri gerekse de, otların arasında ele geçirilen suç konusu eroinin hukuka uygun olarak ele geçirildiği görülerek yapılan incelemede;

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Küçükçekmece 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.02.2025 tarihinde karar verildi.