Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2024/3945 E., 2024/2335 K.

SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜM: İstinaf başvurularının esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: 1. ... yönünden CMK'nın 298. maddesi gereğince reddine,

2. ... yönünden temyiz isteminin esastan reddine,

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı ancak sanık ...'in temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verilmediği tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Gaziantep 7. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,

2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,

İlişkindir.

Sanık ...'in temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verilmediği anlaşıldı.

III. GEREKÇE

1. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden;

A. Sanık ...'e Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi'nin 30.10.2024 tarihli ve 2024/3945 Esas 2024/2335 Karar sayılı ilamının 04.11.2024 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın 08.11.2024 tarihli temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu, temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi gereğince reddinin gerektiği anlaşılmıştır.

2. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden;

A. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usûl ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilenler dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

B. (A) başlıklı hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinde adli para cezasınının taksitlendirilmesine karar verildikten sonra taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde "...kamuya yararlı bir işte çalıştırılabileceği ya da geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına..." denilmek suretiyle TCK'nın 52/4 maddesine aykırı davranılmasının hukuka aykırı olduğu değerlendirilmiş; bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

IV. KARAR

A. Sanık ...'in temyiz istemi yönünden;

Gerekçe bölümünün (1 A) bendinde açıklanan nedenle, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK’nın 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık ...'ın temyiz istemi yönünden;

Gerekçe bölümünün (2 B) bendinde açıklanan nedenle, sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün,

1. (A) başlıklı hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinde adli para cezasınının taksitlendirilmesine karar verildikten sonra taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde "...kamuya yararlı bir işte çalıştırılabileceği ya da geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına..." şeklindeki ibarenin hükümden çıkartılarak yerine "...geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına..." ibaresinin eklenmesi,

Suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

17.02.2025 tarihinde karar verildi.