Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2022/313 E., 2022/378 K.

SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.06.2015 tarihli ve 2014/476 Esas, 2015/187 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188'inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 6 yıl 3 ay hapis ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğunın uygulanmasına karar verilmiştir.

B. Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararının, Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 09.05.2022 tarihli ve 2019/8769 Esas, 2022/5857 Karar sayılı kararı ile;

" Şartları oluşmadığı halde sanığın cezasında 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince artırım yapılarak fazla ceza tayini ve mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması" nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

C. Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.11.2022 tarihli ve 2022/313 Esas, 2022/378 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 60,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın uyuşturucu sattığına ilişkin ihbarlar üzerine evinde yapılan aramada uyuşturucu madde geçtiği olayda sanık ... hakkında uyuşturucu ticareti yaptığı konusunda kısa aralıklarla, 29.01.2014,

08.02.2014, 13.02.2014, 04.03.2014 tarihli ihbarlar neticesinde polis tarafından 10.04.2014 tarihinde sanık ...’un evinde yapılan arama esnasında sanığın polisleri görmesi üzerine yanan sobaya bir şeyler attığının görüldüğü, sanığın evinde ayrıca makas, kağıt, kaşık, alüminyum fulyo, Bonzai hap, 2 adet Suboxone hapın ele geçirildiği, ele geçirilen uyuşturucu maddeler için ayrı ayrı düzenlenen uzmanlık raporunda maddelerin uyuşturucu madde olduklarının tespit edildiği, ancak sanığın sobaya atarak imha ettiği belirtilen maddesinin ele geçirilemediği ve yakılan maddelerden örnek alınarak eroin içerip içermediğine ilişkin uzmanlık raporunun alınamadığı, bu nedenle sanığın eroin sattığına ilişkin soyut beyanlar dışında delil elde edilemediği, sanıktan ele geçirilen JWH 210 isimli uyuşturucu maddenin ise suç tarihi itibari ile 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrası kapsamında olmadığı anlaşılmış olup, her ne kadar sanık savunmasında uyuşturucu ticareti yapmadığını söylemiş ise de, sanık hakkında değişik zamanlarda yapılan ihbar içerikleri, sanığın evinde ele geçirilen uyuşturucuların nitelik ve çeşidi, uyuşturucu ile ilgili bir kısım eşyalar ve tanıkların beyanları nazara alındığında, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçunu işlediği kanaatına varıldığı gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, Mahkemenin suçun sübutuna ve vasfına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; aşağıdaki husus dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

A. Adli sicil kaydında birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 58 inci ve 5275 sayılı Kanun'un 108 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği gözetilmeyerek, Konya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.02.2011 tarihli ve 2010/687 Esas, 2011/80 Karar sayılı kararı ile verilen 1 yıl 15 gün hapis cezası yerine, Konya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 29.03.2011 tarihli ve 2010/378 Esas, 2011/251 Karar sayılı kararı ile verilen 9 ay hapis cezasının tekerrür uygulamasına esas alınmasının hukuka aykırı olduğu,

Değerlendirilmiş; ancak bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.11.2022 tarihli ve 2022/313 Esas, 2022/378 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322'nci maddesi gereği hükmün;

Sanık hakkındaki hüküm fıkrasından tekerrürle ilgili bölümün çıkarılması ve yerine " Konya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.02.2011 tarihli ve 2010/687 Esas, 2011/80 Karar sayılı kararı ile verilen 1 yıl 15 gün hapis cezası nedeniyle mükerrir olan sanığın cezasının 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezasının infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına; ancak sanığın kazanılmış hakkı nedeniyle infaz sırasında tekerrüre esas alınan cezası miktarının 9 ay hapis cezası olarak dikkate alınmasına" ibaresinin eklenmesi,

Suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

15.01.2024 tarihinde karar verildi.