Yargıtay 10. CD 2023/13554 E. 2024/26334 K.

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

HÜKÜMLÜ: ...

SUÇ: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

Samsun 7. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1, 43/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin 23.12.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 12.05.2023 tarihli ve 2023/2614 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.07.2023 tarihli ve KYB 2023/65327 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.07.2023 tarihli ve KYB 2023/65327 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Samsun 7. Asliye Ceza Mahkemesince sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 191/1 ve 43/1. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 11 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sonucu, 2 yıl 5 ay 5 gün hapis cezası yerine 2 yıl 6 ay 5 gün hapis cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

A. Şüpheli hakkında, 26.04.2022 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 04.08.2022 tarihli ve 2022/28626 Soruşturma, 2022/8783 Esas, 2022/6868 sayılı iddianamesi ile Samsun 7. Asliye Ceza Mahkemesine, 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesi uyarınca doğrudan kamu davası açıldığı, davanın 2022/579 Esasa kaydedildiği, şüpheli hakkında, 12.05.2022 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 14.08.2022 tarihli ve 2022/29846 Soruşturma, 2022/8997 Esas, 2022/7050 sayılı iddianamesi ile Samsun 7. Asliye Ceza Mahkemesine birleştirme talepli kamu davası açıldığı, Samsun 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.09.2022 tarihli ve 2022/617 Esas, 2022/616 Karar sayılı birleştirme kararı ile davanın 2022/579 Esas sayılı dava ile birleştirilmesine karar verildiği,

Şüpheli hakkında, 04.08.2022 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 19.09.2022 tarihli ve 2022/34564 soruşturma, 2022/10144 Esas, 2022/8014 sayılı iddianamesi ile Samsun 7. Asliye Ceza Mahkemesine birleştirme

talepli kamu davası açıldığı, Samsun 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.09.2022 tarihli ve 2022/657 Esas, 2022/668 Karar sayılı birleştirme kararı ile davanın 2022/579 Esas sayılı dava ile birleştirilmesine karar verildiği,

B. Yapılan yargılama sonucunda, Samsun 7. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 15.12.2022 tarihli ve 2022/579 Esas, 2022/924 Karar sayılı kararı ile, sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 191/1, 43/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca "2 yıl 6 ay 5 gün" hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

C. Dosya kapsamına göre, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca tayin edilen 2 yıl 4 ay hapis cezasından anılan Kanun’un 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılarak "2 yıl 11 ay" hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, 5237 sayılı TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca cezasından 1/6 oranında indirim yapıldığında "2 yıl 5 ay 5 gün" hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği halde hesap hatası sonucu "2 yıl 6 ay 5 gün" hapis cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

D. 5271 sayılı CMK'nın 309/4. maddesinin (d) bendi; "Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder." şeklinde düzenlenmiş olup, kanun yararına bozma istemi yerinde görülmekle 5271 sayılı CMK'nın 309/4 d maddesi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

B. Samsun 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.12.2022 tarihli ve 2022/579 Esas, 2022/924 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

C. 5271 sayılı CMK'nın 309/4.maddesinin (d) bendi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden;

Hüküm fıkrasının üçüncü paragrafında yer alan "2 YIL 6 AY 5 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ibaresinin çıkarılarak yerine "2 YIL 5 AY 5 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ibaresinin yazılmasına, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, infazın belirlenen şekilde yapılmasına, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

23.12.2024 tarihinde karar verildi.