Yargıtay 10. CD 2023/17281 E. 2024/26252 K.

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma

KARAR: Aracın iadesine ilişkin talebin reddi

Van 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen ek kararının malen sorumlu vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Van 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.11.2020 tarihli ve 2020/58 Esas, 2020/444 Karar sayılı asıl kararı ile sanık ...'ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine, suça konu uyuşturucu maddelerin bulunduğu malen sorumlu ... adına tescilli aracın iadesine; Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 12.01.2021 tarihli ve 2020/2354 Esas, 2021/62 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu maddelerin nakli amacıyla kullanılan aracın müsaderesi yerine iadesi nedeniyle hukuka aykırılık düzeltilerek İlk Derece Mahkemesi hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Malen sorumlu ve vekilinin yokluğunda verilip, malen sorumlu vekiline 30.01.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı yasal süre içinde temyiz talebinde bulunulmamış, sanık müdafiinin yasal süre içinde temyiz talebinde bulunması üzerine Dairemizce yapılan inceleme sonucu, 18.01.2023 tarihli ve 2021/5516 Esas, 2023/331 Karar sayılı temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması kararı verilmiş, bunun üzerine araç müsaderesine ilişkin hüküm 18.01.2023 tarihinde kesinleşmiştir.

Malen sorumlu vekili, 14.06.2023 havale tarihli dilekçesi ile aracın iadesini talep etmiş, Van 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.08.2023 tarihli ek kararı ile talebin reddine karar verilmiş, kararın malen sorumlu vekiline 09.08.2023 tarihinde tebliğ edilmesinden sonra yasal süre içinde ek karara karşı temyiz talebinde bulunmuştur.

Malen sorumlu ve vekilinin yasal süresi içinde Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı temyiz talebinde bulunmadıkları, Bölge Adliye Mahkemesi kararı ve Dairemizce verilen ilamla uyuşturucu maddelerin nakli amacıyla kullanılan aracın müsaderesine karar verildiği anlaşılmakla, ek kararda hukuka aykırılık görülmediğinden malen sorumlu vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Van 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.12.2024 tarihinde karar verildi.