Yargıtay 10. CD 2023/20102 E. 2024/26248 K.

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜM: Önceki hükümde direnmek suretiyle beraat

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Dairemizin bozma kararı üzerine, Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan önceki hükümde direnmek suretiyle beraatine karar verilmiştir.

Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; olay öncesi açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen sanığın üzerinde önleme arama kararına istinaden arama yapılabileceğinden bozma ilamına uyularak sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

Mahkemenin direnme kararı, Dairemizin, 27.04.2022 tarihli ve 2019/6998 Esas, 2022/5734 Karar sayılı bozma ilamının gerekçesinde belirtilen nedenlerle yerinde görülmemiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, direnme kararı yerinde görülmediğinden Dairemizin, 27.04.2022 tarihli ve 2019/6998 Esas, 2022/5734 Karar sayılı bozma kararının, Üye ... ve Üye Dr. ...'in karşı oyları ve oy çokluğuyla DÜZELTİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 307/4. maddesi gereğince direnme kararını incelemek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE,

Dava dosyasının, Yargıtay Birinci Başkanlığı'na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,

18.12.2024 tarihinde karar verildi.

(Karşı Oy)

(Karşı Oy)

KARŞI OY GEREKÇESİ

Arama, amacına göre "adli arama" ve "önleme araması" olarak ikiye ayrılmaktadır. Arama şüpheli veya sanığı ya da bir delili elde etme amacıyla yapılabileceği gibi, bir suçun işlenmesini veya bir tehlikeyi önlemek amacıyla da yapılabilir. Birinci tür aramaya "adli arama", ikinci tür aramaya ise "önleme araması" denilmektedir. Bu itibarla arama hem koruma, hem de önleme tedbiridir. Her iki tür arama arasında ortak özellikler bulunmakla birlikte hukukî nitelikleri, tâbi oldukları kanuni düzenlemeler ve kapsamları bakımından önemli farklılıklar da bulunmaktadır.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 14.10.2021 tarihli ve 2018/20 232 Esas, 2021/469 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; “önleme araması” suç işlenmesinin veya bir tehlikenin önlenmesi için yapılan arama olup, bu tür aramanın muhatapları suç şüphesi altında olmayan kişilerdir. “Adli arama” ise şüpheli veya sanığın yakalanması ya da suç delillerinin elde edilmesi için yapılan aramayı ifade etmektedir. Somut bir suç şüphesinin bulunduğu hallerde önleme araması değil, ancak adli arama yapılabilir. Başka bir ifadeyle, önleme araması genel ve soyut olarak suç işlenmesinin önlenmesi, adli arama ise özel ve somut bir suçun failleri ile delillerinin elde edilmesi için yapılan aramadır.

13.06.2015 tarihli tutanağa göre; Adana Narkotik Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü görevlilerince, sanık ...’ın yanında ismi bilinmeyen bir şahısla birlikte Osmaniye’den plakalı beyaz renkli bir araçla Adana’ya geleceği ve uyuşturucu hapalarak Osmaniye’de satacakları yönünde istihbari bilgi alınması üzerine, aynı gün kolluk görevlilerince yapılan araştırmayla söz konusu aracın bulunduğu yer tespit edilmiş ve araç bir süre takip edildikten sonra ışıklı bir kavşakta durdurulmuş, yapılan kimlik kontrolünde araç şoförünün sanık ..., yanındaki şahsın ise inceleme dışı diğer sanık ... olduğu belirlenmiş, Adana 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 2015/2430 sayılı önleme arama kararına istinaden yapılan arama sonucunda, sanık ...’in üzerinden 100 adet extasy hap ele geçirilmiştir.

Olay öncesinde sanık ...’in açık kimliği bilinmese de, plakası ve geçiş güzergahı belirlenen araç ile açık kimliği belirli olan ...'ın yanındaki kişi ile uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin bilgiye istinaden yapılan soruşturmada araç içerisinde bulunan kişiler suç şüphesi altındadır. Buna göre sanıkların aracının kolluk görevlileri tarafından genel bir önleme uygulamasına istinaden değil, haklarındaki suç şüphesine istinaden yapılan özel bir takip üzerine durdurulmuş olması karşısında, somut suç şüphesi nedeniyle durdurulan araçta ve içinde bulunan şahıslar üzerinde arama yapılabilmesi için 5271 sayılı CMK’nın 116 vd. maddeleri

uyarınca adli arama kararı alınması gerektiğinden, dava konusu olayda, adli arama kararı alınmaksızın, sanık ...’in üzerinde önleme araması kararına istinaden yapılan arama sonucunda ele geçirilen uyuşturucu madde hukuka aykırı yöntemle elde edildiğinden, Anayasa’nın 38/6. ve CMK’nın 217/2, 289/1 i maddeleri uyarınca hükme esas alınmayacaktır.

Yukarıda açıklanan nedenlerle, sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün usul ve yasaya uygun olması nedeniyle onanmasına karar verilmesi gerektiği kanaatinde olduğumuzdan, sayın çoğunluğun kararına katılmıyoruz. 18.12.2024