Yargıtay 10. CD 2022/13665 E. 2024/26099 K.

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A. Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

B. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Sanığın suç işleme kastının olmadığına,

2. Sanığın kovuşturmaya konu olayla herhangi bir ilgisinin olmadığına,

3. Sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair somut ve şüpheden uzak, kesin bir delilin bulunmadığına,

4. Şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine,

İlişkindir.

B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Yapılan aramanın hukuka aykırı olduğuna ve delil olarak kullanılamayacağına,

2. Delillerin eksik incelendiğine,

3. Uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına,

4. Şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine,

İlişkindir.

Konya Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğu'nun 2022/8812 sırasında kayıtlı emanetlerle ilgili talep halinde mahalli mahkemesince karar verilmesi mümkün görülmüştür.

1. Dosya içerisinde sanık ... tarafından ibraz edilen pasaport fotokopisi ile tercüman aracılığıyla yapılan sanıkların kimlik tespitlerinin bulunduğu, Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca ve İlk Derece Mahkemesince İl Göç İdaresinden tercüman aracılığıyla yapılan kimlik bilgileri yazılmak suretiyle sanıkların kimlik bilgilerinin bildirilmesi istenilmiş ise de, İl Göç İdaresinden gelen bilgide sanık

Khaluddın'ın doğum tarihinin 01.01.1992 olduğu, pasaport fotokopisinde ise doğum tarihinin 22.03.1992 olduğu anlaşılmakla;

Sanıkların parmak ve avuç izleri ile fotoğrafının İl Göç İdaresine gönderilerek İl Göç İdaresinden sanıklara ilişkin kayıtların bulunup bulunmadığı, sanıkların açık kimlik ve adres bilgilerinin şüpheye mahal bırakmayacak şekilde araştırılması, sanık ...'ın doğum tarihine ilişkin çelişkinin de giderilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2. Sanık ... 07.06.2022 tarihli dilekçesinde kendisinde yakalanan uyuşturucu maddelerin e ait olduğunu ve 3 aydır Konya E Tipi ceza infaz kurumunda tutuklu olduğunu beyan etmesi karşısında, sanığın beyanları doğrultusunda bu hususun araştırılarak yakalanan uyuşturucu maddeler ile irtibatlı olup olmadığının tespit edilmesi amacıyla suç duyurusunda bulunularak, makul süre soruşturmanın sonucunun beklenmesi, dava açıldığı takdirde bu dava ile birleştirilmesi sağlanarak, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Hukuka aykırı görülmüştür.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2 a maddesi uyarınca Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.12.2024 tarihinde karar verildi.