Yargıtay 10. CD 2024/605 E. 2024/25693 K.

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜMLER: Hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

A. Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

B. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlerdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Eylemin sabit olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

2. Etkin pişmanlık indiriminin en üst oranda uygulanması gerektiğine,

3. Takdiri indirim nedenlerinin bulunduğuna, uygulanması gerektiğine,

İlişkindir.

B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Sanık hakkında, aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/216 Esas sayılı dosyası ile birleştirilerek yargılama yapılması gerektiğine,

2. Eylemin sabit olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

3. Uyuşturucu maddenin sarılı olduğu paket üzerinde bulunan sanığa ait tek parmak izinin, suçun sübutu için yeterli olmadığına,

4. Hukuka aykırı şekilde ele geçirilen uyuşturucu maddelerin hükme esas alınamayacağına,

5. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna,

6. İkinci kez mükerrirlik koşullarının bulunmadığına,

İlişkindir.

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, sanıkların eylemlerinin sübutuna ve vasfına, delillerin değerlendirilmesine, sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma oranına, sanıklar hakkında takdiri indirim yapılmamasına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, uyuşturucu maddelerin ele geçirilmesinde bir hukuka aykırılık bulunmadığına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı; sanık ...'un yargılandığı Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/216 esas sayılı dosyasına konu eylem tarihinin (13.12.2022), temyize konu dosyadaki iddianame tarihinden (08.12.2022) sonra olması nedeniyle hukuki kesintinin gerçekleştiği, bu haliyle dava dosyalarının birleştirilmemesinde usule ve hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.12.2024 tarihinde karar verildi.