Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜMLER: a. Mahkûmiyet (sanıklar , , ve hakkında)

b. Beraat (sanıklar ve hakkında)

A. Sanıklar , , , ve Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden

Mardin 5. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararının Cumhuriyet savcısı, sanıklar , ve r müdafileri ile sanık ... tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Diğer sanık ... hakkında, 26.07.2017 tarihli eylem sebebiyle Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.02.2018 tarihli ve 2018/520 Esas, 2018/512 Karar sayılı ilamı ile verilen mahkûmiyet hükmünün, Dairemizin 12.09.2018 tarihli ve 2018/1917 Esas, 2018/6051 Karar sayılı ilamı ile bozulmasından sonra yapılan yargılamada, Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.01.2019 tarihli ve 2018/693 Esas, 2019/12 Karar sayılı ilamı ile sanıklar hakkında 19.07.2017 tarihli eylem sebebiyle açılan davanın diğer sanık ... hakkındaki 26.07.2017 tarihli eylem sebebiyle açılan dava ile birleştirilmesine karar verildiği, yapılan yargılama neticesinde Mardin 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.01.2019 tarihli ve 2018/693 Esas, 2019/12 Karar sayılı ilamı ile 19.07.2017 tarihli eylem bakımından sanıklar , ve 'ın mahkûmiyetlerine ve sanıklar ve in beraatlerine karar verildiği anlaşılmakla;

5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesinin, "Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016 6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği, sanıklar hakkında incelemeye konu dosyadaki hükmün esasının daha önce Yargıtay incelemesinden geçmemiş, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra ilk kez verilmiş hüküm olması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, mahkemesince yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği hükmolunan hapis cezasının süresine göre reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.11.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.