Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi

Sanık ... hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A. Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesince, sanık ...'in uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatına karar verilmiştir.

B. B. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle;

1. Suçun unsurlarının oluştuğuna,

2. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

İlişkindir.

A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

Sanık müdafiinin, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın 31.08.2023 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle sanık yönünden dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

05.01.2022 tarihli fiziki takip ve olay tutanağı, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı bilgisi üzerine yapılan fiziki takip sonucu suça konu uyuşturucu maddenin ele geçtiği araçta temyiz dışı diğer sanık ... ile birlikte yakalanması, sanığın üzerinde de uyuşturucu madde tartımında kullanılan hassas el terazisinin ele geçirilmesi; Yaşar'ın aşamalarda değişmeyen, ele geçen uyuşturucu maddeleri kendisine sanık ...'in temin ettiğine yönelik beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği sabit olduğu halde mahkûmiyeti yerine beraatına karar

verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.

A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy çokluğuyla BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.11.2024 tarihinde karar verildi.

(K.O.)

K A R Ş I O Y G E R E K Ç E S İ

Suça konu uyuşturucu maddelerin diğer sanık ...'ın aracında ve evinde ele geçmesi, sanığın olay günü diğer sanık ... ile araç alım satımından kaynaklanan alacağını almak için buluştuğuna yönelik savunmasının dosyaya ibraz edilen araç alım satım sözleşmesi ve diğer sanık ...'ın beyanları ile doğrulanması, 05.01.2022 tarihli Arama ve El Koyma Tutanağına göre sanığın ikametinde yapılan aramada herhangi bir suç ve suç unsuruna rastlanılmaması, yine 30.03.2022 tarihli bilirkişi raporuna göre; sanığın telefonunda yapılan incelemede üzerine atılı suça ilişkin herhangi bir verinin bulunmaması,

diğer sanık ...'ın ele geçen uyuşturucu maddeleri kendisine sanık ...'in temin ettiğine ilişkin soyut beyanları dışında sanığın mahkûmiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilememesi ve bu itibarla yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedenleriyle sanık hakkında verilen beraat kararının yerinde olduğu kanısını taşıdığımdan çoğunluğun görüşüne katılmıyorum. 07.11.2024