Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2022/915 E., 2022/938 K.

SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜM: Esastan ret

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, sanık ...'in temyiz isteminden feragat ettiği yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.03.2022 tarih ve 2021/555 Esas, 2022/79 Karar sayılı kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkraları ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

B. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 05.04.2022 tarihli ve 2022/915 Esas, 2022/938 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Sanığın mahkûmiyetine ilişkin yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

2. Suç vasfının hatalı belirlendiğine,

3. Sanık hakkında ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşmayı gerektirecek herhangi bir sebep bulunmadığına,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Suç tarihinde sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptıkları yönünde bilgiler edinilmesi üzerine polis tarafından yapılan takipte hakkında ayrı soruşturma yürütülen tanık ....'ın sanıkların ikamet ettiği binaya girdiği ve kısa bir süre sonra çıkarak 42 ...... plakalı araca bindiği, bir müddet sonra da sanık ...'in binadan çıkarak 42 ........ plakalı araca bindiği, araçla binanın etrafında bir tur attıktan sonra sanık ...'in araçtan inerek eve girdiğinin görüldüğü, polis tarafından aracın takip edilerek durdurulduğu, araçta tanıklar ...., .... ve ....'ın olduklarının görüldüğü, ...'den daralı ağırlığı 0,2 gram gelen uyuşturucu maddelerden metamfetamin ve daralı ağırlığı 0,1 gram gelen uyuşturucu maddelerden eroin maddesinin ele geçirildiği, arama el koyma kararına istinaden Stüdyo ... isimli adrese gelindiği, sanık ...'nın polisi görünce oturduğu koltuğun önüne 2 adet 50,00 TL parayı ve uyuşturucu maddelerin içerisinde bulunduğu poşet parçasını attığının görüldüğü, Hamza'nın üzerinden ayrıca 6 adet Suboxone hap maddesinin ele geçirildiği, evde oturur vaziyette bulunan hakkında ayrı soruşturma yürütülen tanık ....'nin önünden daralı 0,8 gram eroin maddesi ve daralı ağırlığı 0,4 gram metamfetamin maddesinin ele geçirildiği, temyiz dışı sanık ...'dan 2 parça halinde toplam daralı 0,8 gram gelen eroin maddesinin ele geçirildiği, sanık ...'ten 3 parça halinde toplam daralı ağırlığı 1,2 gram gelen eroin maddesi, 2 parça halinde toplam daralı 0,7 gram gelen metamfetamin maddesinin ele geçirildiği, tanık ....'nin uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği eve gittiğinde kendisine sanık ...'nın uyuşturucu madde verdiği yönündeki beyanları, tanıklar ... ve Halil'in uyuşturucuyu sanık ...'ten aldıkları yönündeki beyanları nazara alındığında sanıklar Şevket ve Hamza'nın tanıklara uyuşturucu madde satmak suretiyle üzerlerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapmak suçunu işledikleri sabit görüldüğünden haklarında mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Sanık ... Hakkındaki Temyiz Talebinin İncelenmesinde;

Sanık ...'in tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 02.08.2023 havale tarihli dilekçesi ile temyiz yolundan vazgeçerek dosyanın onaylanmasını talep ettiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla; 5271 sayılı Kanun'un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereğince temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının temyiz incelemesi yapılmamış incelenmeksizin iade kararı vermek gerekmiştir.

B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden;

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, temel cezanın alt sınırdan belirlendiği anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usûl ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR

A. Sanık ... hakkındaki temyiz talebi yönünden;

Gerekçe bölümünde (A) numaralı bentte açıklanan nedenle 5271 sayılı Kanun'un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği, temyiz isteminin vazgeçme nedeniyle dava dosyasının Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,

B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden;

Gerekçe bölümünde (B) numaralı bentte açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 05.04.2022 tarihli ve 2022/915 Esas, 2022/938 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.01.2024 tarihinde karar verildi.