Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/149 E., 2016/16 K.

SUÇ: 2313 sayılı Yasa'ya muhalefet

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Çayıralan Asliye Ceza Mahkemesinin 01.10.2009 tarihli ve 2008/120 Esas, 2009/76 Karar sayılı kararı ile sanığın 2313 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan 23 üncü maddesinin beşinci fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Kararın sanığın yokluğundan verildiği, gerekçeli kararın sanığa çıkartıldığı, eşine 20.11.2009 tarihinde tebliğ edildiği, kararın itiraz edilmeden 01.12.2009 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

B. Sanığın denetim süresi içerisinde 12.05.2014 tarihinde "Basit yaralama" suçundan Şereflikoçhisar Asliye Ceza Mahkemesinin 31.03.2015 tarihli ve 2014/528 Esas, 2015/441 Karar sayılı dosyasından yargılandığı ve kararının kesinleştiği ihbar olunması üzerine dosya yeniden ele alınarak yapılan yargılama sonucunda, Çayıralan Asliye Ceza Mahkemesinin 11.02.2016 tarihli ve 2015/149 Esas, 2016/16 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında 2313 sayılı Kanun'un 23 üncü maddesinin beşinci fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri özetle;

1. Kararın yasalara aykırı olduğuna,

2. Sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğine,

İlişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığa ait pancar tarlasında yapılan aramada toplam 55 kök hint keneviri bitkisinin ele geçirildiği olayda,

Sanığın eyleminin esrar elde etmek amacıyla kenevir ekme suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri tartışma ve değerlendirme görevi ile hüküm tarihinden önce 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'la 2313 sayılı Kanun'un 23 üncü maddesinde yapılan değişiklikten sonra suç tarihine göre lehe aleyhe yasa tartışması yapılarak uygulanacak yasanın belirlenmesi hususlarının, üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması nedeniyle hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Çayıralan Asliye Ceza Mahkemesi kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,13.05.2024 tarihinde karar verildi.