Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2022/1176 E., 2023/903 K.

SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜM: Düşme

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.05.2022 tarihli ve 2021/382 Esas, 2022/329 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatine karar verilmiştir.

B. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet Savcısının istinaf başvurusuna ilişkin olarak 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi ve 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile "Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 12.05.2022 tarih ve 2021/382 (E) ve 2022/329 (K) sayılı sanığın Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Ticareti Yapma suçundan beraatine ilişkin hüküm fıkrasının tümüyle hükümden çıkarılması ile yerine, “1 Her ne kadar sanık ... hakkında Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Ticareti Yapma suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmış ise de sanığın 29.07.2022 tarihinde ölmüş olduğu nüfus kayıtlarından anlaşılmakla, hakkında açılan kamu davasının 5327 sayılı TCK’nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 2 Yapılan yargılama giderlerinin kamu üzerinde BIRAKILMASINA, 3 Batman Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2020/2197 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddeler ile Diyarbakır KPL'de bulunan şahit numunelerinin 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4 maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde MÜSADERESİNE, 4 Batman Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2020/2393 sırasında kayıtlı olan emanetlerin karar kesinleştiğinde İMHASINA,” İbarelerinin eklenmesi suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE" karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen vekalet ücretine hükmedilmemesi gerekçesiyle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Bölge Adliye Mahkemesinin, sanığın ölümü gerekçesiyle vermiş olduğu düşme kararının ve beraat avukatlık ücretine hükmedilmemesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usûl ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,30.04.2024 tarihinde karar verildi.