Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2019/86 Değişik iş

SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma

İNCELEME KONUSU KARAR: Değişen suç vasfı nedeniyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması

KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması

İnebolu Ağır Ceza Mahkemesinin 08.03.2019 tarihli ve 2019/86 Değişik iş sayılı kararı ile, sanık hakkında, değişen suç vasfı itibarıyla kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin 10.01.2019 tarihli ve 2018/331 Esas, 2019/9 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik itirazın reddine kesin olarak karar verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 14.03.2023 tarihli ve 2022/17091 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.04.2023 tarihli ve KYB 2023/32692 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.04.2023 tarihli ve KYB 2023/32692 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Sanık hakkında 03.04.2018 tarihli yine aynı eylemine ilişkin olarak kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçundan yapılan soruşturma evresi sonucunda Tosya Cumhuriyet Başsavcılığının 25.06.2018 tarihli ve 2018/551 soruşturma, 2018/11 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair karar verilmesine rağmen, Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin 10.01.2019 tarihli kararı ile aynı eylem nedeniyle uygulanma koşulları oluşmadığı halde, 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

A. Şüpheli hakkında, 03.04.2018 tarihinde işlediği iddia olunan "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan yapılan soruşturma sonunda, Kastamonu Cumhuriyet Başsavcılığının 04.07.2018 tarihli ve 2018/4385 Soruşturma, 2018/1125 Esas, 2018/198 sayılı iddianamesi ile Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin 10.01.2019 tarihli ve 2018/331 Esas, 2019/9 Karar sayılı kararı ile, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu kabul edilerek 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 191 inci maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, beş yıl denetim süresine tabi tutulmasına, bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine ve denetimli serbestlik süresi içerisinde tedaviye tabi tutulmasına karar verildiği,

Cumhuriyet savcısının karara itiraz etmesi üzerine, itirazı inceleyen mercii İnebolu Ağır Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 08.03.2019 tarihli ve 2019/86 Değişik iş sayılı kararı ile, "itirazın reddine" kesin olarak karar verildiği,

Anlaşılmıştır.

B. Şüpheli hakkında, 03.04.2018 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, Tosya Cumhuriyet Başsavcılığının 25.06.2018 tarihli ve 2018/551 Soruşturma, 2018/11 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve aynı maddenin üçüncü fıkrası uyarınca bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın şüpheliye 16.07.2018 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği,

Sanığın 05.03.2021 tarihinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlemesi nedeniyle, erteleme kararının kaldırılarak Tosya Cumhuriyet Başsavcılığının 21.02.2022 tarihli ve 2021/616 Soruşturma, 2022/86 esas, 2022/86 sayılı iddianamesi ile Tosya Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, Tosya Asliye Ceza Mahkemesinin 07.04.2022 tarihli ve 2022/84 iddianame değerlendirme sayılı kararı ile "iddianamenin iadesine" karar verildiği,

Anlaşılmıştır.

C. Her ne kadar sanık hakkında 03.04.2018 tarihli eylemine ilişkin olarak uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Kastamonu Cumhuriyet Başsavcılığının 04.07.2018 tarihli iddianamesi ile kamu davası açılması üzerine, değişen suç vasfı itibarıyla kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin 10.01.2019 tarihli kararı ile sanığın mahkûmiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de,

Sanık hakkında 03.04.2018 tarihli yine aynı eylemine ilişkin olarak kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Tosya Cumhuriyet Başsavcılığınca ayrı soruşturma yürütüldüğü ve 25.06.2018 tarihli ve 2018/551 soruşturma, 2018/11 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesince, aynı eylem nedeniyle açılan davada, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğunun kabul edilmesi halinde, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan aynı eylem nedeniyle ayrı bir soruşturma yapılarak erteleme kararı verildiği gözetilmeden, sanığın mahkûmiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi kanuna aykırı olduğundan, mercii İnebolu Ağır Ceza Mahkemesince itirazın bu yönden kabulü yerine reddine karar verilmesi Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma istemi değişik gerekçe ile yerindedir.

Ancak;

UYAP sistemi üzerinden MERNİS’ten alınarak dosyasına konulan nüfus kaydında sanığın 18.06.2022 tarihinde öldüğü belirtildiğinden, bu hususun araştırılarak ölmüş olduğunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının, 5237 sayılı Kanun'un 64 ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereğince düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle, kanun yararına bozma istemi değişik gerekçe ile yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. İnebolu Ağır Ceza Mahkemesinin 08.03.2019 tarihli ve 2019/86 Değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.03.2024 tarihinde karar verildi.