Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2021/2427 E., 2021/2146 K.

SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜM: İstinaf istemlerinin düzeltilerek esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle ek kararın onanması

Dosyanın incelenmesinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının sanık müdafiine 05.10.2021 tarihinde tebliğ edildiği ancak sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği, sanığın temyiz dilekçesinin süresinden sonra olması sebebi ile 27.01.2022 tarihli ek karar ile temyiz isteminin reddine karar verildiği anlaşılmakla, usulüne uygun tebligat yapılmayan sanığın 23.12.2021 tarihli dilekçesi süresinde kabul edilip, Bölge Adliye Mahkemesinin 27.01.2022 tarihli ek kararı kaldırılarak sanığın temyiz talebi incelenmiştir.

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği

temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.06.2021 tarihli ve 2021/33 Esas, 2021/360 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 20.09.2021 tarihli ve 2021/2427 Esas, 2021/2146 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, hükme yönelik Cumhuriyet savcısı, sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

C. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, 05.10.2021 tarihinde sanık müdafiine tebliğ edilen hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararının, sanık tarafından 5237 sayılı Kanun'un 291 inci maddesinde belirtilen on beş günlük kanuni temyiz süresinden sonra 13.12.2021 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin 5271 sayılı Kanun'un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin 27.01.2022 tarihli kararı usul ve yasaya uygun olduğundan, kanuna uygun olarak verilen "süre yönünden temyiz isteminin reddi kararına" yönelik temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereğince ESASTAN REDDİ ile ek kararın ONANMASI yönünde karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri özetle;

1. Temyiz isteminin süresinde kabul edilmesi gerektiğine, 2. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 3. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 4. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde

bulundurma suçunu oluşturacağına, 5. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın sanığa tebliğ edilmemiş olduğu anlaşıldığından, sanık tarafından yapılan temyiz istemi süresinde kabul edilerek Tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır.

B. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendinin uygulanmasına, arama kararında bir hukuka aykırılık bulunmadığına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 20.09.2021 tarihli ve 2021/2427 Esas, 2021/2146 Karar sayılı kararında sanıkça öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

14.03.2024 tarihinde karar verildi.