Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2018/2939 E., 2019/2301 K.

SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜMLER: İlk derece mahkemesinin hükmü kaldırılarak beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.06.2017 tarihli ve 2017/117 Esas, 2017/248 Karar sayılı kararı ile Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/440 Esas sayılı dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması sebebiyle her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/440 Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar verilmiştir.

B. Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.10.2018 tarihli ve 2016/440 Esas, 2018/445 Karar sayılı kararı ile sanık ...'ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 60,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına; sanık ...'ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 6 yıl 3 ay hapis ve 40,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

C. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 20.12.2019 tarihli ve 2018/2939 Esas, 2019/2301 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ... ve sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularına ilişkin olarak 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi ve 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz sebebi; "Yapılan yargılama sonucu suça sürüklenen çocuklar hakkında mahkûmiyet kararı verilmiş iken Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince bu kararın kaldırılarak, dosyada suça sürüklenen çocuklardan eroin olan uyuşturucu maddenin ele geçirilmiş olması, dinlenen tanık beyanları, savunmaların suçtan kurtulmaya yönelik olup hiç bir delille ispatlanamaması sabit iken suça sürüklenen çocukların beraatlerine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunduğuna" ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Haklarında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen ... ve ...'ın polisleri aradığı, haklarında beraat kararı verilen ... ve ...'ın satmaları için eroin verdiklerini ihbar ettikleri ve ellerinde bulunan eroini rızaen teslim ettikleri, yapılan çalışmada olay yerine giden görevliler tarafından ... ve ...'ın yakalanmaları sırasında yanlarında görülen sanık ...'ın kaçtığı, yere attığı cüzdan içinden 2 paket halinde şeffaf poşet içinde eroin ele geçtiği, aynı gün ekip arabasıyla olay yerine gidildiğinde sanık ...'ın arabaları görünce kaçmaya başladığı, yakalandığında yapılan üst aramasında 2 paket halinde eroin ele geçtiği olayda; sanık ...'ın olay günü mahallede kavga olduğunu, izlediği esnada polisler gelince olay yerinden kaçan K. Y. tarafından uyuşturucu maddenin atıldığını, ele geçen eroinin kendisine ait olmadığını beyan ettiği, yargılama sırasında K. Y.'nin bulunamadığı, sanık ...'ın soruşturma aşamasında uyuşturucu madde kullandığını ve ele geçen eroinin kendisine ait olduğunu, mahkemede ise ele geçen eroinin kendisine ait olmadığını beyan ettiği, kriminal raporlar, tutanak tanıklarının beyanı, Adli Tıp Kurumu raporu, SİR raporu, olay yakalama tutanakları ile eroinlerin ele geçirilme şekli, miktarı ve çeşidi itibariyle sanıklar Sinan ve Dilan'ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işledikleri gerekçesiyle mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

Bölge Adliye Mahkemesince, sanıklar hakkında uyuşturucu madde sattıklarına dair istihbari bilgi, fiziki takip işleminin, gizli soruşturmacı tespiti, kamera kaydı, iletişimin tespitine ilişkin görüşme kayıtları, parmak izi gibi sair delillerin bulunmadığı, suça sürüklenen çocukların tüm aşamalarda kullanıcı oldukları yönündeki savunmalarının dosyada mevcut adli sicil kayıtları, UYAP entegrasyon kayıtları ve toksikoloji raporundan açıkça anlaşılmış olduğu, müsnet suçun sanıklar yönünden sabit olmadığı, sanıkların delil yetersizliği nedeniyle beraatlarına karar verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme sonucu mahkûmiyetlerine karar verilmiş olduğu gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesi hükümleri kaldırılarak, sanıkların beraatlarına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Olay tutanakları, tutanak tanıklarının beyanları, kriminal raporlar ile sanıklardan ele geçirilen uyuşturucu maddelerin günlük kullanım miktarının çok üzerinde olduğu, sanık ...'ın üzerinden para üstü vermede kullanılabilecek şekilde çok miktarda 5,00, 10,00 ve 20,00 TL'lik paranın ele geçtiği anlaşılmakla, tüm dosya kapsamından sanıklar Sinan ve Dilan'ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işledikleri sabit olduğu halde Bölge Adliye Mahkemesi tarafından olaya uygun düşmeyen gerekçeyle mahkûmiyetleri yerine beraatlarına karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 20.12.2019 tarihli ve 2018/2939 Esas, 2019/2301 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.02.2024 tarihinde karar verildi.