Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

2. Bozüyük 2. Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2018/17 E., 2018/464 K. 2017/627 E., 2019/342 K.

SUÇ: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

İNCELEME KONUSU KARAR: Mahkûmiyet

KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması

Bozüyük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.07.2018 tarihli ve 2018/17 Esas, 2018/464 Karar sayılı kararı ile, hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 51 inci maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin 19.07.2018 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Bozüyük 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.05.2019 tarihli ve 2017/627 Esas, 2019/342 Karar sayılı kararı ile, hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin 12.07.2019 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 24.10.2022 tarihli ve 2020/604 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.12.2022 tarihli ve KYB 2022/138090 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.12.2022 tarihli ve KYB 2022/138090 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"1. Dosya kapsamına göre, sanığın evvelce işlemiş olduğu 10.12.2017 tarihli aynı neviden suçtan mahkumiyetine ilişkin Bozüyük 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 03.07.2018 tarihli ve 2018/204 Esas, 2018/459 Karar sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 23.10.2019 tarihli ve 2018/3003 Esas, 2019/1885 Karar sayılı bozma ilamında; sanığın Bozüyük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/204 Esas sayılı dosyasına birleşen 22.09.2017 tarihinde işlediği aynı neviden eyleminin, Bozüyük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/17 Esas sayılı dosyasına konu 27.06.2017 tarihli eyleminin ve Bozüyük 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/627 Esas sayılı dosyasına konu 17.06.2017 tarihli eyleminin zincirleme şekilde iddianame ile hukuki kesinti gerçekleşmeden işlendiği, kesinleşmiş her iki ilam kapsamında sanığın ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmiş olduğu ve sanığın zincirleme suç hükümleri uygulanması gerekirken birden fazla kez cezalandırıldığı, her iki ilam açısından kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğu,

Sanık hakkında 22.09.2017 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan Bozüyük Cumhuriyet Başsavcılığının 30/03/2018 tarihli ve 2017/3674 Soruşturma, 2018/338 Esas, 2018/333 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davası neticesinde Bozüyük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.04.2018 tarihli ve 2018/346 Esas, 2018/293 Karar sayılı kararı aralarında hukuki ve fiili bağlantı olması nedeniyle ile Bozüyük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/204 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, Bozüyük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.07.2018 tarihli ve 2018/204 Esas, 2018/459 Karar sayılı kararı ile atılı suçtan sanığın mahkumiyetine karar verildiği ve kararın

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesinin 23.10.2019 tarihli ve 2018/3003 Esas, 2019/1885 Karar sayılı ilamıyla bozularak Bozüyük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/877 sayılı esasına kaydedildiği, Bozüyük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.01.2020 tarihli ve 2019/877 Esas, 2020/12 Karar sayılı kararı ile aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle dosyanın Bozüyük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/620 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, Bozüyük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/620 Esas sayılı dosyasının halen derdest olduğu,

Diğer taraftan sanığın 17.06.2017 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan Bozüyük Cumhuriyet Başsavcılığının 23.11.2017 tarihli ve 2017/2250 Soruşturma, 2017/946 Esas, 2017/922 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davası neticesinde Bozüyük 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.05.2019 tarihli ve 2017/627 Esas, 2019/342 Karar sayılı kararı ile sanığın mahkûmiyetine karar verildiği ve bu kararın 12.07.2019 tarihinde istinaf edilmeksizin kesinleştiği;

Yine sanığın 27.06.2017 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 27.10.2017 tarihli ve 2017/34116 Soruşturma, 2017/9213 Esas, 2017/7315 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davası neticesinde Bozüyük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.07.2018 tarihli ve 2018/17 Esas, 2018/464 Karar sayılı kararı ile sanığın mahkûmiyetine karar verildiği ve bu kararın 19.07.2018 tarihinde istinaf edilmeksizin kesinleştiği;

Sanığın 22.09.2017, 17.06.2017 ve 27.06.2017 tarihlerinde işlenen aynı neviden suçların esasen bir suç işleme kararının icrası kapsamında ilk kamu davası açılmadan evvel işlendiği ve tüm eylemlere ilişkin anılan dosyaların birleştirilmesinden sonra zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle bir karar verilmesi gerekirken, 27.06.2017 ve 17.06.2017 tarihli eylem yönünden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinde,

2. İncelemeye konu dosyalarda, 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin altıncı fıkrası gereğince doğrudan açılan kamu davalarına dayanak olan Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 13.10.2014 tarihli ve 2014/26967 soruşturma, 2014/282 sayılı kararı ile beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararda itiraz kanun yolunun gösterilmediği, erteleme kararının ihlali nedeniyle erteleme kararının kaldırılarak 04.12.2014 tarihinde Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesine 2014/763 Esas sayılı davanın açıldığı, her ne kadar Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.04.2015 tarihli ve 2014/763 Esas, 2015/299 Karar sayılı kararı ile sanığın cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; kararın temyizi üzerine Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 08.04.2021 tarihli ve 2020/8994 Esas, 2021/4600 Karar sayılı ilamı ile; kamu davasının açılmasının ertelenmesi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararda itiraz kanun yolunun

gösterilmemesi nedeniyle durma kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle "hükmün bozulmasına" karar verilmesi karşısında, erteleme kararı usulüne uygun kesinleşmediğinden inceleme konusu dosyalarda, kovuşturma şartının gerçekleşmediği, mahkemece inceleme konusu davaların birleştirilmesinden sonra durma kararı verilerek şüpheli hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararın, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde ilgili sulh ceza hakimliğine itiraz hakkı bulunduğu ihtarı ile birlikte usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmesinin sağlanması ve usulüne uygun şekilde kesinleştirilmesini takiben geçerli tebligat işlemleri yapılarak erteleme ve denetimli serbestlik kararının infazının sonucunun beklenilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

A. Bozüyük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/17 Esas ve 2018/464 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde;

1. Şüpheli hakkında, 27.06.2017 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 27.10.2017 tarihli ve 2017/34116 Soruşturma, 2017/9213 Esas, 2017/7315 sayılı iddianamesi ile 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca doğrudan kamu davası açıldığı, iddianamede; şüpheli hakkında daha önce Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 13.10.2014 tarihli ve 2014/26967 soruşturma, 2014/282 sayılı kararı ile, 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı maddenin üçüncü fıkrası uyarınca bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, ihlal nedeniyle erteleme kararının kaldırılarak 04.12.2014 tarihinde Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesine 2014/763 Esas sayılı davanın açıldığı, yeniden erteleme kararı verilemeyeceği hususunun belirtildiği,

2. Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.11.2017 tarihli ve 2017/1030 Esas, 2017/1132 Karar sayılı yetkisizlik kararı ile dosyanın Bozüyük 1. Asliye Ceza Mahkemesine gönderildiği,

Bozüyük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 03.07.2018 tarihli ve 2018/17 Esas, 2018/464 Karar sayılı kararı ile; sanığın 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın aynı Kanun’un 51 inci maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği, kararın 19.07.2018 tarihinde istinaf edilmeksizin kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

B. Bozüyük 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/627 Esas ve 2019/342 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde;

1. Şüpheli hakkında, 17.06.2017 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Bozüyük Cumhuriyet Başsavcılığının 23.11.2017 tarihli ve 2017/2250 Soruşturma, 2017/946 Esas, 2017/922 sayılı iddianamesi ile, 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca Bozüyük 2. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

2. Bozüyük 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 09.05.2019 tarihli ve 2017/627 Esas, 2019/342 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 12.07.2019 tarihinde kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

C. Yine sanık hakkında;

1. 22.09.2017 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Bozüyük Cumhuriyet Başsavcılığının 30.03.2018 tarihli ve 2017/3674 Soruşturma, 2018/338 Esas, 2018/333 sayılı iddianamesi ile Bozüyük 1. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, Bozüyük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.04.2018 tarihli ve 2018/346 Esas, 2018/293 Karar sayılı kararı ile davanın 2018/204 Esas sayılı dava ile birleştirilmesine karar verildiği,

2. 08.02.2018 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Bozüyük Cumhuriyet Başsavcılığının 03.05.2018 tarihli ve 2018/576 soruşturma, 2018/470 esas, 2018/464 sayılı iddianamesi ile Bozüyük 1. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, Bozüyük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.05.2018 tarihli ve 2018/427 Esas, 2018/370 Karar sayılı kararı ile davanın 2018/204 Esas sayılı dava ile birleştirilmesine karar verildiği,

3. 10.12.2017 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Bozüyük Cumhuriyet Başsavcılığının 02.03.2018 tarihli ve 2017/5076 Soruşturma, 2018/214 Esas, 2018/210 sayılı iddianamesi ile Bozüyük 1. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, Bozüyük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.07.2018 tarihli ve 2018/204 Esas, 2018/459 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay hapis

cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanığın istinaf başvurusu üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 23.10.2019 tarihli ve 2018/3003 Esas, 2019/1885 Karar sayılı kararı ile; "Bozüyük 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/17 Esas, 2018/464 Karar sayılı kararı ile Bozüyük 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/627 Esas, 2019/342 Karar sayılı kararına karşı kanun yararına bozma ihbarı yapılarak bekletici mesele yapılması ve sonucuna gore sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerektiği" gerekçesiyle hükmün bozulmasına ve kanun yararına bozma konusunda ihbarda bulunulmasına karar verildiği, bozmadan sonra dosyanın Bozüyük 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/877 Esasına kaydedildiği, davanın 2019/620 Esas sayılı dava ile birleştirilmesine karar verilerek, yargılamaya 2019/620 Esas sayılı dosya üzerinden devam edildiği,

Anlaşılmıştır.

D. İnceleme konusu dosyalarda, 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmeden doğrudan kamu davaları açılmıştır. 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin altıncı fıkrasına dayanak olan dosyada, Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 13.10.2014 tarihli ve 2014/26967 soruşturma, 2014/282 sayılı beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine, bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararda itiraz kanun yolunun gösterilmediği, erteleme kararının ihlali nedeniyle erteleme kararının kaldırılarak 04.12.2014 tarihinde Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesine 2014/763 Esas sayılı davanın açıldığı, her ne kadar Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.04.2015 tarihli ve 2014/763 Esas, 2015/299 Karar sayılı kararı ile sanığın cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; kararın temyizi üzerine Dairemizin 08.04.2021 tarihli ve 2020/8994 Esas, 2021/4600 Karar sayılı ilâmı ile; kamu davasının açılmasının ertelenmesi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararda itiraz kanun yolunun gösterilmemesi nedeniyle durma kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle "hükmün bozulmasına" karar verilmesi karşısında, erteleme kararı usulüne uygun kesinleşmediğinden inceleme konusu davalarda da kovuşturma şartının gerçekleşmediği anlaşılmıştır. Bu durumda, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca doğrudan açılan tüm kamu davalarına esas olan suçların, erteleme kararının kesinleşmesinden önce işlenmiş hale geleceği, Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre, erteleme kararının kesinleşmesi tarihine kadar aynı sanık tarafından kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlenen tüm eylemler tek suç olarak ve 5237 sayılı Kanun'un 61 inci maddesi kapsamında temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşma gerekçesi olarak kabul edildiği gözetildiğinde,

Öncelikle, inceleme konusu her iki davanın birleştirilmesi, Bozüyük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/620 Esas sayılı davasının da derdest olması halinde işbu dava ile birleştirilmesinden sonra,

Dairemizin 08.04.2021 tarihli ve 2020/8994 Esas, 2021/4600 Karar sayılı ilâmı ile bozulan Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/763 Esas ve 2015/299 Karar sayılı dosyasının akıbetinin araştırılması, derdest bir dava bulunması halinde birleştirme kararı verilerek sanığın tüm eylemlerinin birlikte değerlendirilmesi suretiyle hukuki durumunun belirlenmesi, durma kararı verilerek soruşturmanın devam ettiğinin anlaşılması halinde ise; 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca "düşme" kararı verilerek Bozüyük Cumhuriyet Başsavcılığına bildirimde bulunulmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

Kabule göre de,

Sanığın 17.06.2017, 27.06.2017 ve 22.09.2017 tarihli aynı nitelikteki eylemlerinin 27.10.2017 tarihli ilk iddianame tarihinden önce işlendiği, eylemler arasında hukuki kesinti bulunmadığı, tüm eylemlere ilişkin davaların birleştirilmesinden sonra zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ayrı ayrı mahkûmiyet kararları verilmesi de, Kanun'a aykırıdır.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Bozüyük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.07.2018 tarihli ve 2018/17 Esas, 2018/464 Karar sayılı kararı ile Bozüyük 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.05.2019 tarihli ve 2017/627 Esas, 2019/342 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.02.2024 tarihinde karar verildi.