Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜM: Hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması

İTİRAZA KONU KARAR: Onama

İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Dairemizin 22.06.2023 tarihli ve 2021/16944 Esas, 2023/5940 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.10.2023 tarihli ve KD 10 2021/103482 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, "...08.08.2020 tarihli Olay ve Yakalama tutanağına göre; Şişli İlçe Emniyet Müdürlüğü görevlilerince, şüpheli hareketlerde bulunan tanık Runi'nin yapılan kaba üst aramasında sağ ön cebinde boş sigara paketi içerisinde 2 fişek eroin ve sentetik kannabinoid içeren uyuşturucu madde ele geçirildiği, yapılan mülakatta tanık Runi'nin uyuşturucu aldığı şahsı yardımcı olmak için yakalanması amacıyla arayabileceğini söylemesi üzerine bahsettiği kişiyle görüşme yaparak buluşma yeri tespit ettiği, kollukça göz mesafesinde takibe alınan tanığın yanına sanığın gelerek sol cebinden çıkardığı sigara paketini verdiği ve tekrar geri aldığının görülmesi üzerine sanığın yakalandığı, yapılan kaba üst aramasında sol elinde bulunan sigara paketi içerisinde 2 fişek eroin ve sentetik kannabinoid içeren uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği olayda;

Kolluk görevlilerinin suç teşkil eden fiili yalnızca pasif davranışlarla izlemedikleri, tanığın cep telefonunda "Abla" olarak kayıtlı şahsı arayarak uyuşturucu madde getirtmesine müsaade etmek suretiyle, delil üretmek ve bir soruşturma başlatmak için sanığı başka türlü işlemeyeceği bir suçu işlemeye sevk etme yönünde davranışlar sergiledikleri dosya kapsamında anlaşılmakla;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2022/725 Karar ve 2022/566 karar sayılı kararlarında ayrıntısına değinildiği üzere hukuka aykırı yöntemle sanığın uyuşturucu madde satışı için buluşma yerine gelmesi sağlanıp, Cumhuriyet savcısına haber verilip suç soruşturması talimatı ve yazılı arama izni alınmaksızın kaba üst araması sonucu elde edilen uyuşturucu maddenin hukuka aykırı şekilde elde edilmiş delil olduğu, Anayasanın 38 inci maddesinin altıncı fıkrası ile 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 289 uncu maddesinin 1 i bendi uyarınca bu deliller hükme esas alınamayacağından ortada suçun maddi konusunun bulunmadığı ve buna bağlı olarak suçun kanuni unsuru da oluşmadığından, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 2021/1641 Karar sayılı kararının bozulması gerektiği halde yazılı şekilde onanması hukuka aykırılık oluşturmaktadır.

Açıklanan nedenlerle Yüksek Daire kararına karşı sanık ... lehine 5271 sayılı Kanun’un 308. maddesi uyarınca itiraz olağanüstü kanun yoluna başvurulmuştur." şeklinde olup hükmün bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Dairemizin itiraza konu olan kararının, itiraz yazısında ileri sürülen tüm nedenler tartışılıp değerlendirilerek verildiği ve kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ Başkan Vekili ... ile Üye Dr. ...'in karşı oyu ve oy çokluğuyla REDDİNE,

2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Dairemizin, 22.06.2023 tarihli ve 2021/16944 Esas, 2023/5940 Karar sayılı bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.11.2023 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY

Dairemizin 22.06.2023 tarihli ve 2021/16944 Esas, 2023/5940 Karar sayılı kararında yer alan karşı oy gerekçemizde belirtilen sebeplerle itirazın kabulü görüşünde olduğumuzdan, sayın çoğunluğun itirazın reddi yönündeki görüşüne katılmıyoruz. 08.11.2023