Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Sanık hakkında, Burdur Cumhuriyet Başsavcılığınca kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan dolayı başlatılan soruşturmada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 6545 sayılı Kanun ile değişik 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verilmiştir.

2. Sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gerektirdiği yükümlülüklere 25.06.2015 tarihinde uyuşturucu madde bulundurarak uymadığının bildirilmesi üzerine Burdur Cumhuriyet Başsavcılığının 05.01.2016 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

3. Burdur 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.05.2016 tarihli ve 2016/50 Esas, 2016/310 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile hak yoksunluğuna hükmedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği özetle, kararın bozulmasını arz ettiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın 19.06.2014 tarihinde hırsızlık iddiası ile ilgili olarak yakalandığı, sanığın uyuşturucu madde kullandığına ilişkin beyanda bulunması üzerine saç ve kan örneği alındığı, bu örnekler üzerinde yapılan inceleme neticesinde sanığın kanında esrar metaboliti (THC COOH) bulunduğu, bunun üzerine sanık hakkında dava açılmasının ertelenmesine ve sanığın 1 yıl süre ile tedavi denetimli serbestliğine tabi tutulmasına karar verildiği, denetimli serbestlik kararı devam ederken 25.06.2015 tarihinde 63 YB 220 plaka sayılı araç içerisinde yapılan aramada poşete sarılı vaziyette uyarıcı haplar ve kenevir bitki kırıntılarının ele geçirildiği, sanığın alınan savunmasında denetimli serbestlik süresi içerisinde 25.06.2015 tarihinde Bolu Atatürk Orman Parkında uyuşturucu madde kullandığını ikrar ettiği gerekçesiyle mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan dolayı başlatılmış herhangi bir

soruşturma olmadığı halde, hırsızlık ihbarı üzerine yapılan çalışmada ifadesine başvurulan sanığın savcılıkta alınan ifadesinde, olay günü Gölbaşı köyünden esrar alıp geri döndükleri sırada yolun kenarında toparlanmış şekilde kabloları gördüklerini ve bir kısmını araca yüklediklerini beyan etmesi üzerine yapılan tahlilde kanında THC COOH tespit edildiği olayda; sanığın, esrar kullandığını belirterek, bu suçtan soruşturma yapılmasını sağlaması ve resmi makamların bilgisinin bulunmadığı aşamada kendi beyanı ile suçunu ortaya çıkarması nedeniyle, hakkında 5237 sayılı Kanun'un 192 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince “ceza verilmesine yer olmadığına” ve 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin beşinci fıkrası gereği soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmayan 25.06.2015 tarihli eylem yönünden gereğinin takdir ve ifası için Cumhuriyet Başsavcılığına bildirimde bulunulmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden mahkûmiyetine karar verilmesi, nedeniyle hukuka aykırılık görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Burdur 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.05.2016 tarihli ve 2016/50 Esas, 2016/310 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

24.10.2023 tarihinde karar verildi.