Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2022/219 E., 2022/541 K.

SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜM: İstinaf başvurularının esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.07.2020 tarihli ve 2019/562 Esas, 2020/161 Karar sayılı kararı ile İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/83 Esas sayılı dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması sebebiyle her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/83 Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar verilmiştir.

B. İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.12.2021 tarihli ve 2021/399 Esas, 2021/420 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 63 üncü maddesi, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları ile 58 inci maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca 18 yıl 9 ay hapis ve 37.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 23.02.2022 tarihli ve 2022/219 Esas, 2022/541 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli, herhangi bir somut delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

26.08.2019 günü, NGS207 kodlu gizli soruşturmacının yanına gelen sanığın “Kimi bekliyorsun, nerden geliyorsun?” gibi sorular sorması akabinde görevlinin sanığa net 0.3 gram eroin ve 6 mam içeren madde karşılığında 50,00 TL para vermesi biçiminde gerçekleşen 26.08.2019 tarihli olayda; gizli soruşturmacı görevlendirilmesine ilişkin kararın bulunduğu; teknik araçlarla izlemeye ilişkin bir karar bulunmadığı ancak sanığın aşamalarda tevil yollu ikrar içeren savunmaları, gizli soruşturmacının olay tutanağını doğrulayan beyanı, bozma sonrası dinlenen gizli soruşmacıdan sorumlu kolluk görevlilerinin olaya ve

sanığa ilişkin ayrıntılı beyanlarında güven alımı ve sonrasında kimlik tespiti yapılan kişinin sanık ... olduğu yönündeki anlatımları, tutanaklar ve rapor içerikleri karşısında; sanığın eyleminin sübuta erdiği ve sanığın uyuşturucu sattığı yönünde bilgi edinilmesi üzerine 06.10.2019 günü Enes'in sanığın ikametinin yakınında sanığa bir şey uzatıp ondan da bir şey aldığının görevlilerce görülerek kemerine sıkıştırdığı cisim sorulduğunda 1,40 gram eroin ve 6 mam içeren maddeyi teslim etmesi, şifahi görüşmede ve teşhisinde sanıktan 80,00 TL karşılığında iki fişek maddeyi aldığını beyan etmesi, sanığın ikametinde yapılan aramada 170,00 TL paranın ele geçirilmesi, tutanak mümzilerinin olay tutanağını doğrulamaları karşısında; 06.10.2019 tarihli olayda sanığın eyleminin sübuta erdiği; bu itibarla sanığın farklı zaman dilimlerinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu zincirleme şekilde işlediği kabul edilerek mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükümde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin suçun vasfına ve sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, dosyadaki delillerin suçun sübutunu tayinde yeterli olduğu anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

B. Suça konu paranın müsaderesine karar verilirken uygulama maddesinin gösterilmemesinin hukuka aykırı olduğu değerlendirilmiş; söz konusu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 23.02.2022 tarihli ve 2022/219 Esas, 2022/541 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 303 üncü maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün müsadere ile ilgili on yedinci bendine "...sabit olduğundan..." ibaresinden sonra gelmek üzere "5237 sayılı Kanun'un 55 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince..." ibaresinin

eklenmesi suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.07.2023 tarihinde karar verildi.