Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2013/227 E., 2014/262 K.

SUÇLAR: Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜMLER: 1. Beraat (09.05.2013 tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma

suçu yönünden)

2. Mahkûmiyet (02.05.2013 tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma

suçu yönünden)

TEMYİZ EDENLER: 1. Cumhuriyet savcısı (sanık aleyhine)

2. Sanık ve müdafii

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin, hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği

Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin süresinde olduğu, sanık ve müdafiinin 26.12.2014 tarihinde tefhim edilen hükmü 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra temyiz ettikleri, 317 nci maddesi gereği Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, sanık ve müdafiin temyiz istemlerinin ise reddi gerektiği yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesinin 26.12.2014 tarihli ve 2013/227 Esas, 2014/262 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 09.05.2013 tarihli eylemi nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine; 02.05.2013 tarihli eylemi nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesi uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 1.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle;

Sanığın 09.05.2013 tarihli eyleminin sübuta erdiğine ve hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 01.03.2023 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu durumun mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Kanun’un 64 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.

IV. KARAR

Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının 03.01.2015 tarihinde itiraz edilmeksizin kesinleştiği, anılan suç yönünden sanık ve müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki

dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verilmesi yönündeki görüşe iştirak edilmemiş ve inceleme dışında tutulmuştur.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesinin 26.12.2014 tarih ve 2013/227 Esas, 2014/262 Karar sayılı kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.06.2023 tarihinde karar verildi.