Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2021/281 E., 2022/132 K.

SUÇLAR: 1. Resmi belgede sahtecilik

2. Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin, hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. ... Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.12.2014 tarihli ve 2014/50953 Esas, 2014/119198 soruşturma sayılı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 268 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

B. ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.02.2015 tarihli ve 2015/23 Esas, 2015/23 Karar sayılı kararı ile;

1. Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,

2. Sanığın başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 268 inci maddesi delaletiyle, 267 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,

Karar verilmiştir.

C. ... kararının, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 31.05.2021 tarihli ve 2018/2844 Esas, 2021/6503 Karar sayılı kararı ile;

"....B Resmi belgede sahtecilik ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:

UYAP kayıtlarının incelenmesinde, sanık hakkında, aynı olay nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.02.2015 tarihli, 2015/245 numaralı iddianamesi ile “iftira, başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma, resmi belgede sahtecilik” suçlarından, incelemeye konu dosya ile birleştirilmesi talebi ile kamu davası açıldığı, ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.04.2015 tarihli, 2015/98 esas, 2015/90 Karar numaralı görevsizlik kararı ile dosyanın görevli asliye ceza mahkemesine gönderilmek üzere ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği anlaşılmakla, bahsi geçen dosyanın akıbetinin araştırılarak derdest olduğunun tespit edilmesi durumunda incelemeye konu dava ile birleştirilmesi, hüküm kurulmuş ve kesinleşmiş ise, dosyanın aslı veya onaylı örneğinin denetime imkan

verecek şekilde incelenen dosyaya konularak tüm deliler birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde yasal zorunluluk bulunması," nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

D. Bozma ilamından sonra ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.02.2022 tarihli ve 2022/102 Esas, 2022/51 Karar sayılı kararı ile, ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/281 Esas sayılı dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması sebebiyle her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/281 Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar verilmiştir.

E. ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.03.2022 tarihli ve 2021/281 Esas, 2022/132 Karar sayılı kararı ile;

1. Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,

2. Sanığın başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 268 inci maddesi delaletiyle, 267 nci maddesinin birinci fıkrası, 269 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,

Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. İftira suçunun oluşmadığına,

2. Adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine,

3. Eksik inceleme ve yanlış değerlendirme yapıldığına,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

... Emniyet Müdürlüğü Narkotik Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü görevlilerince olay tarihinde sanığın sevk ve idaresindeki aracın durdurulduğu, sanığın,"..." adına sahte ehliyeti ibraz ettiği; sanığın üzerinde esrar elde etmeye elverişli kenevir bitkisinin, araçtan çıkarıp teslim ettiği cüzdan içerisinde de MDMA içeren tabletlerin ele geçirildiği; suç konusu belgenin aldatma yeteneğinin bulunması, sanığın Cumhuriyet savcısına gerçek kimliğini açıkladığına dair ifade tutanağı ve parmak izi kayıtlarından, sanığın işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla ...'ın kimlik bilgilerini kullandığı gerekçesiyle iftira suçundan mahkûmiyetine; mağdur hakkında adli veya idari kovuşturma başlamadan önce iftirasından dönmesi nedeniyle hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına,

Sanığın kendisini ... olarak tanıttığı, ...'a ait sürücü belgesine kendi fotoğrafı eklenen kimlikle kendisini tanıttığı ve bu kimlikle işlemlerin yapıldığı gerekçesiyle sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyetine,

IV. GEREKÇE

Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken birden fazla suçtan hükümlülüğü içeren ilamdaki hangi cezanın tekerrüre esas alındığı gösterilmemiş ise de, 5275 sayılı Kanun'un 108 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince en ağır cezayı içeren hükümlülüğün infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.03.2022 tarihli ve 2021/281 Esas, 2022/132 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri

ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.05.2023 tarihinde karar verildi.