Karar Detayı

T U T U K L U

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2022/2782 E., 2022/1950 K.

SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde

temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.06.2022 tarihli ve 2022/164 Esas, 2022/229 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 22.09.2022 tarihli ve 2022/2782 Esas, 2022/1950 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

C. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca özetle; İlk Derece Mahkemesi kararının hüküm kısmında, sanıktan ele geçen uyuşturucu maddelerin 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendinde sayılan maddelerden "eroin ve sentetik kannabinoid" olduğu halde sadece "eroin" olduğunun ve uygulama maddesi olarak da 188 inci maddenin dördüncü fıkrasının "(a)" bendi gösterilmeksizin sadece "188/4" şeklinde yazılmasının hukuka aykırı olduğu, bu hususlardaki hukuka aykırılıkların düzeltilerek hükmün onanması yönünde karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Suçun sübutuna,

2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

3. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

İhbar üzerine Cumhuriyet Savcısından alınan arama emrine istinaden sanığın evinde yapılan aramada ele geçen eroin, sentetik kannabinoid, amfetamin, metamfetamin ve esrar ihtiva eden uyuşturucu maddelerin ele geçiriliş şekli, cinsi ve miktarı, yine eroin, sentetik kannabinoid, metamfetamin ve esrar bulaşıklı hassas terazi ele geçirilmesi, sanığın kısmi ikrarı, tanık ve tutanak tanıkları beyanları, kriminal raporlar ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükümde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanığın savunmalarında, üzerinde ele geçen uyuşturucu maddeleri...'den aldığını ve evinde ele geçen uyuşturucu maddeler ile hassas teraziyi de husumetlisi...'nin, mahkemede tanık olarak dinlenilen koğuş arkadaşı ... vasıtasıyla evde olmadığı sırada kapıyı açan kızına bıraktırdığını beyan ettiği, tanık ...'in de Ceza İnfaz Kurumundan gönderdiği dilekçelerinde ve mahkemede alınan beyanında, 3.000,00 TL karşılığında sanığın cezaevine girmesi amacıyla...'nin gönderdiği poşeti ihbarcı ... ... ile birlikte sanığın evinde olmadığı sırada kapıyı açan kızına babasına vermesini söyleyerek teslim ettiğini beyan etmesi üzerine mahkemece tanık ... hakkında "suç uydurma" ve "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçlarından suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği anlaşıldığından; tanık ... hakkındaki soruşturma akıbetinin araştırılması, dava açılmış olması halinde dosyanın getirtilip incelenerek gerektiğinde davaların birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dava dosyasının bu dosya içine konulması, açık kimlik bilgileri tespit edildiği takdirde sanık ve tanık beyanlarında geçen... ile ihbarcı ... ...'in yasal hakları da hatırlatılarak tanık olarak dinlenilmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 22.09.2022 tarihli ve 2022/2782 Esas, 2022/1950 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.05.2023 tarihinde karar verildi.