Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

ASIL KARAR TARİHİ: 04.02.2021

EK KARAR TARİHİ: 15.02.2021 (Sanık ... hakkında)

ASIL VE EK KARAR SAYISI: 2018/693 E., 2021/157 K.

SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜM: İstinaf başvurularının esastan reddi

TEMYİZ EDENLER: 1. Sanık ... müdafii (15/02/2021 tarihli ek karara yönelik)

2. Sanıklar ... ve ... müdafileri

İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Sanık ... yönünden ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.01.2016 tarihli ve 2016/21 Esas, 2016/14 Karar sayılı yetkisizlik kararı üzerine Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.02.2016 tarihli ve 2016/79 Esas, 2016/56 Karar sayılı kararı ile Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/98 Esas sayılı dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması sebebiyle her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/98 Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar verilmiştir.

B. Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.11.2017 tarihli ve 2014/98 Esas, 2017/506 Karar sayılı kararı ile sanık ...'ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 192 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkraları ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 2 yıl 9 ay hapis ve 2500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; sanıklar Hasan ve...ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkraları ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 5 yıl 10 ay hapis ve 5000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

C. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 04.02.2021 tarihli ve 2018/693 Esas, 2021/157 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

D. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 15.02.2021 tarihli ve 2018/693 Esas, 2021/157 Karar sayılı ek kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara ilişkin sanık müdafiinin temyiz

başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca kararın kesin olması nedeniyle, aynı Kanun'un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.

E. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca özetle; sanık ...'ın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi nedeniyle hükmün bozulması yönünde karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Şüpheden sanık yararlanır ilkesi gözetilerek beraat kararı verilmesi gerektiğine,

2. Usul ve yasaya aykırı olan ek kararın kaldırılmasına,

İlişkindir.

B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

2. Yeterli, somut, her türlü şüpheden uzak ve kesin delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

İlişkindir

C. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Yeterli, somut, her türlü şüpheden uzak ve kesin delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

2. Sanık ...'ün beyanlarının etkin pişmanlıktan yararlanmaya yönelik olduğuna,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Kimliği bilinen (X) muhbirin telefon ihbarıyla...plakalı aracın ... Gaziantep otobanını kullanarak Gaziantep'e uyuşturucu madde getireceğini bildirmesi üzerine yapılan çalışma sonucu sürücüsü sanık ... olan aracın tespit edildiği ve kovalamaca sonucu durdurulduğu, araçta suç unsuru bulunmadığı, ancak kovalamaca sırasında aracın kısa süreli durduğu köprü altına birşey bırakılmış olabileceği değerlendirilerek söz konusu mahalde tedbir alındığı, hakkında verilen mahkûmiyet hükmü kesinleşen temyiz dışı sanık ...'ün sanık ...'la birlikte Hasan'ın sevk ve idaresinde olan araçla geldiği, ...ün araçtan inerek poşeti bulunduğu yerden alıp bagaja koyduktan sonra aracın ön yolcu koltuğuna bindiği, hareket etmek üzereyken polisin dur ihtarına uymayarak her ikisinin de aracı bırakıp kaçmaya çalıştıkları ve kovalamaca sonucu yakalandıkları, suça konu poşet içinde 3702,6 gr esrar tespit edildiği, sanık ... ile temyiz dışı sanık ...'ün suça konu esrarı sanık ...'tan aldıklarını beyan ettikleri anlaşılan olayda;

Suça konu uyuşturucu maddelerin ...'nın Suruç ilçesinden sanıklar ... ve ... tarafından sanık ...'tan satın alındığı, ... ve ...ün jandarma kontrol noktasından kaçtığı ve bu sırada ...ün uyuşturucu maddeyi araçtan alarak köprü altına sakladığı, bir süre sonra ...ün sanık ... ile birlikte uyuşturucu maddeyi almaya geldiği, ... ve ...ün tevilli ikrarda bulunduğu, ...ile ...ün kullanımında olan hatlar arasında olay tarihinde ve öncesinde görüşme kayıtlarının bulunduğu, sanıklar arasında husumet iddiası bulunmadığı,...ın savunmasının inkara ve atılı suçtan kurtulmaya yönelik olduğu bir arada değerlendirilerek sanıkların iştirak halinde, fikir ve eylem birliği içinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işledikleri gerekçesiyle suça konu uyuşturucu maddenin miktarı dikkate alınarak cezanın alt sınırından uzaklaşmak suretiyle sanıkların mahkûmiyetlerine; sanıklar ... ve ...ün sanık ... hakkında soruşturma yapılmasını sağlamaları nedeniyle haklarında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece

mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan Bölge Adliye veya İlk Derece Mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ve aynı maddede 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, sanık ...'ın olay tarihinde gece geç saatlerde temyiz dışı sanık ...'e aracı emaneten verdiğine, kısa süre sonra araçla dönen ...ün birlikte alkol alma teklifini kabul ettiğine, bu sebeple bir arada olduklarına dair savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu, suça konu maddenin miktarı ve sanığın olay yerinden kaçma çabası da gözetildiğinde aracında bulunan uyuşturucu maddeden habersiz olmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, eleştiri dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

C. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ve aynı maddede 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, temyiz dışı sanık ... ile sanık ...'ın birbiriyle uyumlu olan kovuşturma aşamasındaki ayrıntılı beyanları, HTS kayıtları ile sanık ... ve...ın baz bilgileri bir arada değerlendirildiğinde sanığın eyleminin sabit olduğu anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, eleştiri dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR

A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 15.02.2021 tarihli ve 2018/693 Esas, 2021/157 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,

B. Sanıklar Hasan ve ...Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçe bölümünde (B) ve (C) bentlerinde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 04.02.2021 tarihli ve 2018/693 Esas, 2021/157 Karar sayılı kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, sanık ... yönünden Tebliğname’ye uygun olarak, sanık ... yönünden Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.05.2023 tarihinde karar verildi.