Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2022/247 E., 2022/278 K.

SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜM: Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.11.2021 tarihli, 2021/202 Esas ve 2021/324 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, atılı suçu işlediği sabit olmadığından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

B. Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.11.2021 tarihli hükmünün, Cumhuriyet savcısı tarafından aleyhe temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 04.04.2022 tarihli ve 2022/1839 Esas, 2022/4160 Karar sayılı kararı ile; "1.Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin '12.11.2013' yerine, '11.06.2013' olarak gösterilmesi, 2. 12.11.2013 tarihli iletişimin tespiti ve fiziki takip tutanaklarının içeriğine göre, telefon görüşmelerinin hemen ardından sanığın aracı ile buluşma yerine giderek, tanık Yakup'u aracına alıp hareket ettikleri, bir süre sonra sanığın aracı sağa park ettiği ve araç içinde görüşmeye devam ettikleri sırada, kolluk görevlilerince şahısların araçtan indirildiği ve yapılan üst aramasında, tanıkta 3 paket eroinin ve sanıkta 1 adet suboxone tabletin ele geçtiği olayda; dosyada mevcut delil durumuna göre sanığın atılı suçu işlediği sabit olduğu halde, mahkûmiyeti yerine, beraatine karar verilmesi. " nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

C. Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.06.2022 tarihli, 2022/247 Esas ve 2022/278 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, suç tarihi itibarıyla lehe olan 6545 sayılı Kanun öncesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci, 52 nci, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis ve 140 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

D. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün onanması yönünde karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri;

1. Kararı usul ve yasaya aykırı olduğuna,

2. Eylemin sabit olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

3. Eksik inceleme ile karar verildiğine,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İhbar üzerine hakkında iletişimin tespiti kararı alınan sanığın, olay günü hakkında "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan soruşturma yürütülen tanık Yakup ile yaptığı telefon görüşmesinde, tanığın, sanığa "Abi dünkü şeyden alacağım." dediği; sanığın da tanığa bulunduğu yeri sorarak çocukları göndereceğini söylediği, fiziki takip sırasında sanığın araçla buluşma yerine gelerek, burada bekleyen tanığı araca aldığı ve birlikte hareket ettikleri, devam eden takipte aracın kısa süre sonra durması üzerine, şahısların araçtan indirilerek yapılan üst aramalarında, sanıkta 1 adet suboxone tabletin ve tanıkta ise 3 paket eroinin ele geçtiği olayda; iletişimin tespiti tutanaklarının, fiziki takip tutanağının ve uzmanlık raporunun içerikleri, telefon görüşmesindeki diyalogların "borç isteme" niteliği taşımaması ve olayın oluş şekli birlikte değerlendirildiğinde, "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçunun sabit olduğu, ayrı ayrı yapılan uygulamaya göre suç tarihinde yürürlükte bulunan 6545 sayılı Kanun'la değişiklik öncesi lehe düzenlemeye göre hüküm kurulduğu, suç konusunun eroin olması nedeniyle 1/2 oranında arttırım yapıldığı, sanığın sabıkasındaki tekerrüre esas ilam nedeniyle hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesinin uygulandığı gerekçesiyle mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Dairemizin 04.04.2022 tarihli aleyhe bozma ilamından sonra bozmaya uyularak yapılan yargılamada, bozma ilamına karşı diyeceklerinin sorulması için kendisine usulüne uygun şekilde duruşma davetiyesi tebliğ edilen, ancak duruşmaya katılmayan sanığın, duruşmada hazır edilerek savunmasının alınması ve aleyhe olan bozma ilamına karşı diyeceklerinin sorulması gerektiği gözetilmeden, 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin ikinci fıkrasına aykırı olacak şekilde yargılamaya devamla hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması hukuka aykırı görülmüş, bu husus yönünden hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.06.2022 tarihli, 2022/247 Esas ve 2022/278 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, diğer yönleri incelenmeksizin oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.04.2023 tarihinde karar verildi.