Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: **

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13.03.2015 tarihli ve 2015/143 Esas, 2015/328 Karar sayılı kararı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanığın beraatına karar verilmiştir.

B. Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13.03.2015 tarihli ve 2015/143 Esas, 2015/328 Karar sayılı kararının Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 03.03.2020 tarihli 2019/4652 Esas, 2020/1549 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında suçun sübut bulduğu gözetilmeden mahkûmiyeti yerine beraatına karar verilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

C. Sanığın 09.02.2015 tarihli eylemi nedeniyle Edremit 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29.09.2021 tarih, 2021/197 Esas, 2021/1446 Karar sayılı kararı ile görülmekte olan Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesi dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

D. Bozma sonrası yapılan yargılama ile Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14.10.2021 tarihli ve 2020/239 Esas, 2021/1351 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 09.02.2015 tarihli eylem nedeni ile 5237 Sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 7 ay 13 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

C. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün onanması yönünde karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri; kararı temyiz ettiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Suç tarihinden inceleme tarihine kadar olağanüstü zamanaşımının dolduğu belirlenmekle, Tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır.

Sanık hakkında, 08.05.2014 tarihli eylemine ilişkin kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin kesinleştiği 07.11.2014 tarihi ile ihlal sayılan 11.01.2015 tarihli eylemi arasındaki duran süre de eklendikten sonra; 09.02.2015 tarihli eylem yönünden ise suç tarihinden itibaren, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin

birinci fıkrasının (e) bendi ile ikinci fıkrası ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrasında 15 18 yaş arasındaki çocuklar için öngörülen 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının süresinin dolduğu anlaşılmıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/239 Esas, 2021/1351 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz talebi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereğince BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.03.2023 tarihinde karar verildi.