Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜM: Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.07.2021 tarihli ve 2021/182 Esas, 2021/178 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin 27.10.2021 tarih ve 2021/1174 Esas, 2021/1583 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi kararının, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 19.09.2022 tarihli ve 2022/607 Esas, 2022/9238 Karar sayılı kararı ile;

Sanıkların aracında yapılan ilk aramada herhangi bir suç unsuru tesbit edilmeyip salıverildikleri, ancak daha sonra bu yerin yakınında yapılan aramada sanıkların durduruldukları yerin yaklaşık 70 metre kadar gerisinde poşet içerisinde suça konu uyuşturucunun ele geçirildiği, poşet üzerinde her iki sanığın parmak izlerinin tesbit edilmediği, sanıkların ilk durduruldukları yerin yaklaşık 70 metre gerisinde ele geçirilen uyuşturucu maddelerin, sanıklara ait olduğuna ilişkin yeterli delil bulunmadığı aşamada, tevil yollu ikrarları ile kendi suçlarının ortaya çıkmasına yardım eden sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 192 nci maddesinin üçüncü fıkrası etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

D. Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.12.2022 tarihli ve 2022/313 Esas, 2022/319 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 192 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 7 yıl 6 ay hapis ve 15.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin dosyada somut delil bulunmadığına,

2. Beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Kolluk görevlilerince elde edilen istihbari bilgi üzerine sanığın içinde olduğu aracın durdurulduğu, üst aramasında ve araçta yapılan aramada herhangi bir suç unsuruna rastlanılmadığı ancak sanığın tedirgin davranışları, şüpheli hareketleri göz önüne alınarak aracın durdurulduğu yerden geriye doğru yol güzergahının tekrar kontrol edildiği, aracın durdurulduğu yerin 70 metre gerisinde yol kenarında beyaz renkli poşet içerisinde net 559 gram sentetik kannabinoid ele geçirildiği, sanığın savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu, zabıt mümziilerinin mahkeme huzurunda tutanak içeriğini doğrulayan usulüne uygun olarak alınan beyanları, elde edilen istihbari bilgi, olayın gerçekleşme biçimi, ele geçen maddenin miktarı dikkate alındığında sanığın üzerine atılı bulunan uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesinin, delillerin takdirinde eyleme uyan suç vasfına ve sübutuna ilişkin hukuki değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.12.2022 tarihli ve 2022/313 Esas, 2022/319 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.03.2023 tarihinde karar verildi.