Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜM: Esastan ret

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Bursa Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.12.2019 tarihli ve 2019/7 Esas, 2019/22 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

B. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 25.11.2021 tarihli ve 2021/37 Esas, 2021/239 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,

2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

3. Tevsii tahkikat taleplerinin gerekçesiz şekilde reddedilip savunma delillerin toplanmamış olduğuna,

4. Hükmün gerekçesinin çelişkili olduğuna,

5. Tanık dinlenmesinden vazgeçilmesi sebebiyle eksik inceleme yapıldığına,

6. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Kolluk görevlilerinin suça sürüklenen çocuğun uyuşturucu madde sattığı yönünde edindikleri istihbari bilgi üzerine usulüne uygun şekilde yaptıkları fiziki takip sırasında SSÇ'nin ... isimli şahıs ile görüştüğü, SSÇ'nin görüşmeden sonra Günay'ın yanından ayrıldığı, yaklaşık 5 dk sonra tekrar Günay'ın yanına geldiği, SSÇ'nin elindeki kağıt parçasını yırtarak bir kısmını Günay'a verdiği, bu şekilde iki şahsın birbirlerinden ayrıldığı olayda bir süre sonra durdurulan Günay'ın üst aramasında bir çıktı halinde beyaz renkli A4 kağıdı parçasına sarılı halde daralı ağırlığı 2,03 gr olan ve bonzai olduğu değerlendirilen maddenin ele geçmesi, Günay'ın da kendisine uyuşturucu maddeyi satanın "Arap" lakaplı kişi olduğunu belirterek ...'i teşhis ettiği, ele geçen maddenin sentetik kannabinoidler grubunda yer alan 5F MDMB PICA VE JWH 018 maddelerini ihtiva ettiği, ...'in soruşturma aşamasında müdafii huzurunda şüpheli sıfatıyla alınan ifadesinde para karşılığı uyuşturucu madde satın aldığı SSÇ'yi tarif etmesi ve yine müdafii huzurunda teşhis yaparak SSÇ'yi teşhis etmesi, tanık beyanlarının dinlenen tutanak mümzilerince de içeriği doğrulanan fiziki takip tutanağı ile uyuşması, dosyaya yansıdığı şekliyle de SSÇ ile tanık arasında tanığın SSÇ'ye iftira atmasını gerektirir bir husumetin bulunmayışı birlikte değerlendirildiğinde; SSÇ'nin ...'e sentetik kannabinoid içeren uyuşturucu maddeyi sattığının anlaşıldığı gerekçesiyle suça sürüklenen çocuğun mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükümde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendinin uygulanmasına, arama kararı ve işlemlerinde bir hukuka aykırılık bulunmadığına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 25.11.2021 tarihli ve 2021/37 Esas, 2021/239 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince

öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bursa Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

26.12.2023 tarihinde karar verildi.