Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.03.2022 tarihli, 2020/401 Esas ve 2022/82 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188'inci maddesinin üçüncü fıkrası, 192 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkraları ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 10 yıl 7 ay 15 gün hapis ve 37.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna karar verilmiştir.

B. Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararının, Cumhuriyet savcısı (sanık aleyhine) ve sanık müdafii taraflarından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 23.11.2022 tarihli ve 2022/10853 Esas, 2022/12166 Karar sayılı kararı ile;

" Sanık hakkında bozmaya uyularak Tepecik Mah. Bedir Sk. No: 5 K. 3 Geyve/Sakarya sayılı adreste gerçekleşen uyuşturucu madde imal etme eylemi yönünden TCK’nın 192/1. maddesinde yazılı etkin pişmanlık hükümleri uyarınca TCK’nın 188/1. maddesinden cezaya hükmolunmaması yerinde ise de; olay yakalama tutanağı, ev aramalarına ilişki tutanaklar ile dosya kapsamına göre, sanığın hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen ...’le birlikte bulunduğu aracın ihbar üzerine durdurulması üzerine sanığın üstünde ve aracın içersinde ayrı ayrı toplam 9 gram ağırlığında XLR 11 ihtiva eden sentetik kannabioidin ele geçirilmesi, sonrasında sanığın bilinen adresi olan Tepecik Mah. Hira Sk. No: 35 sayılı adresinde yapılan aramada da ‘’santa parma’’ ibareli poşet içersinde 5.5 gram ağırlığında XLR 11 ihtiva eden sentetik kannabioidin ele geçirilmesi, tanık Yunus’un savcılık ve mahkeme beyanlarında olay günü uyuşturucu madde satın almak üzere sanıkla buluştuğuna dair beyanları birlikte değerlendirildiğinde; TCK’nın 188/3. maddesi uyarınca mahkûmiyetine dair yeterli delil bulunduğu, sanığın ikrarı olmasa da bu suçtan mahkûm edilebileceği gözetilmeden, şartları oluşmamasına rağmen TCK’nın 192/3. maddesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini," nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

C. Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.03.2023 tarihli, 2023/11 Esas ve 2023/108 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’nun 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkraları ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 14 yıl 2 ay hapis ve 49.980,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

Hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Tepecik Mah. Bedir Sk. No: 5 K. 3 Geyve/Sakarya adresinde gerçekleşen arama neticesinde olay yakalama tutanağı, ev aramalarına ilişkin tutanaklar ile dosya kapsamına göre sanığın hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen ...’le birlikte bulunduğu aracın ihbar üzerine durdurulması üzerine sanığın üstünde ve aracın içerisinde ayrı ayrı toplam 9 gram ağırlığında XLR 11 ihtiva eden sentetik kannabinoidin ele geçirilmesi, sonrasında sanığın bilinen adresi olan Tepecik Mah. Hira Sk. No: 35 sayılı adresinde yapılan aramada da ‘’santa parma’’ ibareli poşet içersinde 5.5 gram ağırlığında XLR 11 ihtiva eden sentetik kannabinoidin ele geçirilmesi, tanık Yunus’un savcılık ve mahkeme beyanlarında olay günü uyuşturucu madde satın almak üzere sanıkla buluştuğuna dair beyanları karşısında sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği sabit görülerek mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.03.2023 tarihli, 2023/11 Esas ve 2023/108 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.12.2023 tarihinde karar verildi.