Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2026/1441 E.

1. Hukuk Dairesi 2026/1441 E. , 2026/1966 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/219 E., 2014/221 K.

Taraflar arasındaki davadan dolayı Manavgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 03.06.2014 tarihli ve 2014/219 Esas, 2014/221 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Dairenin 25.03.2024 tarihli ve 2022/819 Esas, 2024/2429 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Dairemizce verilen 25.03.2024 tarihli onama ilamının davacı vekili olarak dava açarken vekil tayin edilen Av....'e e-tebliğ yolu ile 26.08.2024 tarihinde tebliğ edildiği (tebligat sayfasında 21.08.2024 tarihinde tebligatın alıcısı tarafından açıldığının yazılı olduğu), daha sonra ... . Noterliğinin 27.05.2021 tarihli vekaletnamesi ile davacı ... tarafından vekil olarak tayin edilen Av. ... tarafından mahkemeye sunulan 25.11.2025 tarihli HMK'nın 95. maddesi gereği eski hale getirme talepli dilekçesinde; Dairemizin onama kararının davacının önceki avukatı olan ...'e 26.08.2024 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak Av. ...'in 2023 yılından beri geçirmiş olduğu rahatsızlık nedeniyle bitkisel hayatta olduğunu, bu nedenle yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığını, sağlık sorunları nedeniyle hiçbir mesleki faaliyet gösteremediğini, ... Hastanesinden ve Sağlık Bakanlığından 2023 yılından bu yana sağlık durumunu gösterir belgelerin getirtilmesini talep ettiklerini, müvekkili davacının ise Yargıtay tarafından karar verildiğini yeni öğrendiğini belirterek HMK'nın 95. maddesi gereğince eski hale getirme talebinde bulunduklarını belirttiği;

Bu dilekçenin alt kısmına tükenmez kalemle; "tebligat vekile e-tebliğ olarak yapılmış olduğu ve vekilin bu tebligatı 21.08.2025 tarihinde bizzat açmış olduğu kayıtlardan anlaşılmış olduğundan talebin reddine" şeklinde yazıldığı;

Yine Mahkemece 16.12.2025 tarihli ek kararda; Dairemiz kararının Av. ...'e 26.08.2024 tarihinde tebliğ edildiği, Av. ...'ın davacı adına 18.11.2025 tarihinde vekaletname sunduğu ve 24.11.2025 tarihinde ise yasal süresi geçtikten sonra karar düzeltme talebinde bulunduğu belirtilmek suretiyle davacı vekilinin 24.11.2025 tarihli karar düzeltme isteminin süresinde olmadığından reddine karar verildiği, bu kararın Av. ...'a 16.12.2025 tarihinde tebliğ edildiği, adı geçen avukat tarafından 05.01.2026 tarihli dilekçesi ile ek kararın temyiz edildiği ve dosyanın bu şekilde Daireye gönderildiği anlaşılmakla;

Davacı vekili olarak Av. ... tarafından sunulan eski hale getirme talepli dilekçede belirtilen Av....'in 2023 yılından beri bitkisel hayatta olup olmadığı hususunun ... Hastanesi ve diğer ilgili yerlerden ve taraflardan sorulmak suretiyle araştırılması, var ise ilgili belgelerin dosyaya getirtilmesi, bundan sonra karar düzeltme incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.

• K A R A R -

Açıklana sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Manavgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.