Yargıtay 1. HD 2025/224 E. 2025/884 K.

MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI: 2020/283 E., 2023/59 K.

Taraflar arasındaki davadan dolayı Oltu Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.02.2023 tarihli ve 2020/283 Esas, 2023/59 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Dairemizin 24.09.2024 tarihli ve 2024/3703 Esas, 2024/5140 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davalı Hazine vekili ve dahili davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından davalı Hazine vekili ve dahili davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE,

Davalı Hazine ve dahili davalı ... Belediye Başkanlığından HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Kanun uyarınca takdiren 3.000,00'er TL para cezasının ayrı ayrı alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi uyarınca Hazineden ret harcı alınmasına yer olmadığına,

492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 391,60 TL karar düzeltme ret harcının dahili davalı ... Belediye Başkanlığından alınmasına,

24.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.