Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2025/4241 E.

MCP

Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın

Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.

perpeek’ten Al

Karar Bilgileri

Mahkeme

1. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2025/4241

Karar No

2026/1890

Karar Tarihi

10 Mart 2026

1. Hukuk Dairesi 2025/4241 E. , 2026/1890 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/593 E., 2025/1414 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tosya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2024/45 E., 2025/16 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü, Bilindiği üzere; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun kanun yolları aşamasına ilişkin sistematiğine göre, İlk Derece Mahkemesinin kesin olmayan kararına karşı önce istinaf yoluna başvurulabilmektedir. Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusu üzerine tarafın istinaf başvurusunun usulden/esastan reddine karar verilebilir veya İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulabilir. Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusu reddedilen tarafın ya da istinaf incelemesi sonucunda İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeni karar verilmesi halinde aleyhine karar verilen tarafın temyiz hakkı bulunmaktadır.

Taraflardan birisinin istinaf başvurusunda bulunmaması halinde kamu düzenine aykırılık yok ise diğer taraf lehine usuli kazanılmış hak oluşacaktır. Dolayısıyla tarafların istinaf incelemesinin kapsamı dışında bıraktığı hususlar kendiliğinden temyiz incelemesinin de kapsamı dışında bırakılmış sayılır. Ne var ki, kararı istinaf etmeyen taraf, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak aleyhine yeni bir karar verilmesi halinde, bu yeni kararı temyiz edebilecektir. Başka bir deyişle istinaf başvurusunun reddi halinde Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı temyiz hakkı sadece istinaf başvurusu reddedilen tarafa ait olup İlk Derece Mahkemesi kararını istinaf etmeyen tarafın temyiz hakkı bulunmamaktadır.

Somut uyuşmazlıkta; İlk Derece Mahkemesinin davanın kabulüne dair kararı 06.02.2025 tarihinde bizzat davalı köy temsilcisine tebliğ edildiği halde davalı köy tarafından istinaf başvurusunda bulunulmamış, karara karşı yargılama giderine yönelik olarak davacı ... vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiş, davalı köy aleyhine yeni bir hüküm de kurulmamıştır. Yukarıda açıklandığı üzere davalı köy tüzel kişiliği temsilcisi tarafından İlk Derece Mahkemesinin davanın kabulüne ilişkin kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmadığından temyiz hakkı kalmayıp davacı ... lehine usuli kazanılmış hak oluşmuştur.

-K A R A R-

Açıklanan sebeplerle; Davalı köy temsilcisinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, Peşin alınan 615,40 TL harcın istek halinde temyiz eden davalı köy temsilcisine iadesine Dosyanın Tosya 1. Asliye Hukuk Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 10.03.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
perpeek

Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın

perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.

Tek Pazar, Çok Kaynak

Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.

Tek Token

Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.

perpeek AI

Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.

Mobil ve Masaüstü

Uygulamalarıyla her yerden erişim.