Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2025/3791 E.

1. Hukuk Dairesi 2025/3791 E. , 2026/1785 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/160 E., 2025/533 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çorlu 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/34 E., 2022/237 K.

Dava; muris muvazaası hukuki nedenine dayalı pay oranında tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.

Davacı vekili; muris ...'in ... ili, ... ilçesi, ... köyü, 18 03... parselde kayıtlı taşınmazların 2/8 hissesini, 988 parselde kayıtlı taşınmazın tamamını, 1020 parselde kayıtlı taşınmazın 1/4 hissesini, 75 parselde kayıtlı bahçeli kerpiç ev niteliğindeki taşınmazdaki hissesinin tamamını oğlu dava dışı ... 'dan olma torunu davalı ...'a ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile devrettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile payı oranında davacı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı; murisin ölmeden önce davalı ve davalının ailesi ile beraber yaşadığını, murisin bütün bakım ve ihtiyaçlarını birlikte karşıladıklarını, murisin kendi yaşamını garantiye almak maksadıyla, murise hiçbir fayda sağlamayan ufak çaplı yerleri bakımının karşılığı olarak kendisine verdiğini, murisin ölümüne kadar davacı kızı ile hiçbir husumetinin olmadığını, ancak davacının bayram ziyaretleri haricinde murisin ziyaretine gelmediğini, ailevi yükümlülüklerini yerine getirmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; dava konusu taşınmazlardan ... ili, ... ilçesi, ... köyü, Köyiçi mevkii 75 parsel sayılı taşınmaza davalının hiç bir zaman malik olmadığı; diğer taşınmazlar ve değerleri dikkate alındığında bakım edimini aşar nitelikte olduğu, son zamanlarına kadar bakıma muhtaç olmadığı, ayrıca ölünceye kadar bakma akdi ile çok sayıda taşınmaz devredildiğinden murisin iradesinin bölünemeyeceği, muvazaanın varlığının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile; ... ili, ... ilçesi, ... köyü, 417 parsel, 988 parsel, 10 20... parsel sayılı taşınmazların davalı adına olan tapu kaydının davacının 1/2 miras payı oranında iptali ile davacı adına aynı oranda kayıt ve tesciline, kalan kısmın davalı uhdesinde bırakılmasına; davalı adına kayıtlı bulunmadığından dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi 75 parsel sayılı taşınmaz yönünden açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş, kararın davalı tarafından istinafı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; somut olgulara, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere, tanık anlatımlarına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, özellikle, mirasbırakan tarafından ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile davalı torununa taşınmazların devrine ilişkin işlemde murisin ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile bakımını amaçlamadığı, muris ile davalı torunu arasında düzenlenen ölünceye kadar bakma sözleşmesinin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu sonucuna varıldığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/(1).b.1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı 11.669,21 TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 05.03.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.