Yargıtay 1. HD 2024/598 E. 2025/1057 K.

MAHKEMESİ: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

SAYISI: 2022/1367 E., 2023/1639 K.

İLK DERECE MAHKEMESİ: Alanya 7. Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI: 2021/177 E., 2022/33 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352./1 (b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dava, miras payı oranında tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde yine miras payı oranında bedelin tahsili istemine ilişkin olup dosya içeriğine göre muris M.Ali Zeybek adına kayıtlı çekişme konusu 269 ada 20 ve 21 parsel sayılı taşınmazların murisin oğlu olan davalı ... tarafından murise vekaleten 30.04.2019 tarihinde satış suretiyle diğer davalı ...'ya devredildiği, muris M.Ali Zeybek'in ölümü üzerine geride davacı çocukları Müşerref ve Süleyman, davalılardan İsmail ile dava dışı eşi Ayşekadın, çocukları Hacı, Fikret, Zahide, Türkan'ın mirasçıları olarak kaldığı anlaşılmaktadır.

Çekişme konusu 269 ada 20 ve 21 parsel sayılı taşınmazların dava tarihi itibariyle keşfen saptanan değerleri toplamı 108.427,80 TL (108.197,70 TL + 230,10 TL) üzerinden her bir davacının 3/28 miras payına isabet eden temyize konu 11.617,26 TL Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi (2023 yılı) itibariyle kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE,

Peşin alınan harcın istek hâlinde temyiz eden davacılara iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

03.03.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.