Karar Detayı

...

MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI: 2016/140 E., 2021/182 K.

DAVACILAR: ... vekilleri Avukat ..., Avukat ..., ..., ... vekilleri Avukat ..., ...

DAVALILAR: ... vekilleri Avukat ...,

Avukat ..., Avukat ...

DAVA TARİHİ: ...

HÜKÜM/KARAR: Ret

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı ...'ın vekil ile temsil edilip edilmediği anlaşılamamış, vekille temsil ediliyorsa da söz konusu vekaletnamenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla;

Mahkeme öncelikle davacı ...'ın vekille temsil edilip edilmediği araştırılarak ilgili vekaletnamenin dosyaya kazandırılması gerekmektedir.

Vekille temsil edilmediği anlaşıldığında ise gerekçeli kararın davacı ...'a tebliğ edilip edilmediği araştırılarak,

a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgelerinin eklenmesi,

b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihlerinin saptanması,

c) Tebliğ edilmemiş ise 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi,

Suretiyle belirtilen usuli işlemler tamamlanmalıdır.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

12.02.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

...