Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

1. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2023/4379

Karar No

2023/4686

Karar Tarihi

20 Eylül 2023

MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI: 2012/475 E., 2023/65 K.

KARAR: Kabul

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararı feri müdahiller vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Edremit 2. Asliye Hukuk Mahkemesince 19.06.2023 tarihli ek karar ile; temyiz edenlerin feri müdahil olduğu, asıl davalının temyiz talebinde bulunmadığı gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.

Ek karar feri müdahiller vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyiz istemi; temyiz talebinin reddine ilişkin 19.06.2023 tarihli ek kararının kaldırılarak, Edremit 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/475 E., 2023/65 K. sayılı kararının bozulması istemine ilişkindir.

Fer’i müdahalede üçüncü kişi, hukuki yararı olduğu gerekçesiyle görülmekte olan davaya ancak taraflardan birinin yanında ve onun yardımcısı olarak katılır. Müdahale talebinin kabulü halinde fer’i müdahil, lehine katıldığı tarafla birlikte hareket ederek davayı ancak bulunduğu noktadan itibaren takip eder. Hüküm, lehine müdahale edilen taraf hakkında verilir. Müdahil hakkında karar verilemez. Müdahil hükmü ancak, lehine katıldığı tarafla birlikte temyiz edilebilir. Lehine müdahale edilen taraf temyiz yoluna başvurmazsa, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 57. maddesi uyarınca, yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olan fer’i müdahil, yalnız başına kararı temyiz edemez.

Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Edremit 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ek karar, yukarıda anılan Kanun hükümüne uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Edremit 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 19.06.2023 tarihli ek kararın ONANMASINA,

Fazla alınan 1.666,39 TL harcın talep halinde fer'i müdahillere iadesine,

Dosyanın Edremit 2. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,

Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere

20.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

onanmasınakararkabul

Kaynak: karar_yargitay

Taranan Tarih: 25.01.2026 16:33:22

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim