Karar Detayı

MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 16 parsel sayılı taşınmazını 21.04.2014 tarihinde davalı ...'e satış suretiyle devrettiğini, zor durumda kalmasından, düşüncesizliğinden ve deneyimsizliğinden yararlanan davalının taşınmazı gerçek değerinden daha düşük bir bedelle temellük ettiğini ileri sürerek, davalı adına kayıtlı tapunun iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, taşınmazı davacının isteği üzerine satın aldığını, gabinin objektif ve subjektif unsurlarının gerçekleşmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, gabin (aşırı yararlanma) iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

** KARAR **

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20. TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 18/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.