Karar Detayı

MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, dava konusu 289 parsel nolu taşınmazın 300/4800 payını ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile davalıya devrettiğini, ancak davalının bakım borcunu yerine getirmediğini ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.

Davalı, davacının dayısı olduğunu, onun tarafından büyütüldüğünü, kendine düşen görevleri yerine getirdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacının iddiasını ispatlayamadığı, davalının bakım borcunu yerine getirdiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar ..., ..., ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

** KARAR **

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacılar ..., ..., ...'nın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.70 . TL. bakiye onama harcının temyiz edenlerdan alınmasına,20/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.