Yargıtay 1. HD 2016/11672 E. 2016/9586 K.

MAHKEMESİ: SULH HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ: TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı vekili, müvekkili şirketin kayden paydaşı olduğu ... Köyü 1489 numaralı parselin (ortaklığının giderilmesi davasında verilen yetkiye istinaden) tapu kaydında paydaş olarak görünen "... kızı..." olarak yazılı paydaş isminin nüfus kaydına uygun şekilde "... kızı ..." olarak düzeltilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Davanın kabulüne ilişkin verilen karar Dairece; "......Tapu Sicili Tüzüğü gereğince öncelikle Tapu Müdürlüğüne başvurma zorunluluğu getiren yasal prosedür izlenmeden doğrudan dava açıldığından davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi doğru değildir..." gerekçesi ile bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın usulden reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

** KARAR **

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.