Yargıtay 1. HD 2014/20775 E.

MAHKEMESİ: SULH HUKUK MAHKEMESİ

DAVACILAR: ... V.D.

DAVA TÜRÜ: TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

** KARAR **

Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Davacılar, 84 ve 118 parsel sayılı taşınmazların paydaşlarından davacı ...'in annesi "... kızı .... ...'un" gerçekte adının "... kızı .... ...." olduğunu, yine paydaş ".... oğlu .... ...'un" adının "... oğlu .... .... ...." olup bu şahsında ...'in kardeşi olduğunu, yine 118 nolu parselde paydaş olan "... ...'un" da davacı ...'in murisi 1895 doğumlu ".. ... ...." olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarının nüfüs kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesi istemiyle eldeki davayı açmışlardır.

Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme neticesinde, dava konusu 84 parsel sayılı taşınmazda paydaş olan .... ...'un baba adı ve soyadının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine. Hükmün bu bölümleri yönünden ONANMASINA.

Ne var ki, dosyaya getirtilen nüfus kaydına göre, düzeltim istenilen .... .... ....'un davacı ...'in kardeşi olup, ölümüyle geride sağ eşi ve çocuklarının kaldıkları, davacı ...'in ve diğer davacının dava konusu taşınmazların paydaşı olan ".... ...'un" mirasçıları olmadıkları ve dava açma sıfatlarının bulunmadığı göz ardı edilerek .... ...'un kaydının düzeltilmesi istemiyle açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabul edilmiş olması isabetsizdir.

Öte yandan, davacılar dava dilekçesinde, 118 parsel yönünden tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesi isteminde bulundukları halde talep dışına çıkılarak tespit kararı verilmiştir.

O halde, tapu kaydındaki kimlik bilgileri düzeltilmesi istenilen "... ...'un" nüfus kaydı da bulunduğuna göre, davacılardan İsmail'in talebi doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılmak suretiyle tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesi şeklinde bir karar verilmesi gerekirken, tespit kararı verilmiş olması da doğru değildir.

Davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.