Karar Detayı

MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 74,230,920, 1305, 1576, 1701, 1924, 2396, 2618 ve 2619 parsel sayılı taşınmazların maliki olduğunu, davalının taşınmazları haksız yere işgal edip ürünleri hasat ettiğini, kullanmasına engel olduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davaya karşı beyanda bulunmamış, davaya dahil edilen ... ise davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, 74, 230, 920, 1701, 1305, 1576 parsel sayılı taşınmazlara davalı ...'nın 2396 parsel sayılı taşınmaza davalı ... ve dahili davalı ...'ın müdahalesinin keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

** KARAR **

Dava, çaplı taşınmazlara elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm yalnız davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriği ve toplanan delillerden, çekişme konusu taşınmazlardan 74 ve 230 parsel sayılı taşınmazların ½ payı, 920,1305,1576,1701,2396 parsel sayılı taşınmazların tamamı ... ... adına kayıtlı iken, yargılama sırasında yapılan intikal işlemi ile anılan taşınmazlar ve payların 29.06.2009 tarihinde davacı ... adına tescil edildiği, 74 ve 230 parsel sayılı taşınmazdaki kalan payların dava dışı kişiler adına kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır.

Her ne kadar, davalı ... tarafından temyiz aşamasında veraset ilamı ibraz edilerek önceki malik ...’nin mirasçısı olduğunu iddia etmiş ise de, kaydın iptale kadar geçerli olduğu gözetildiğinde elatmanın önlenmesine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.

Ne var ki, davadaki isteğin elatmanın önlenmesi olduğu ve eski hale getirme talebi bulunmadığı halde, kabul kapsamına alınan taşınmazların eski hale getirilerek davacıya teslimine şeklinde hüküm kurulması doğru değil ise de, anılan bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 1. fıkrasındaki “eski hale getirilerek” ibaresinin hükümden çıkartılmasına, hükmün bu şekliyle 6100 sayılı HMK.'nun 370/2.maddesi (HUMK.'nun 436/2.md.), 6100 sayılı HMK.'nın geçici 3/2. maddesi gereğince DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 1.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.