Yargıtay 1. CD 2024/7709 E. 2025/1553 K.

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2024/35 değişik iş

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması

Kasten yaralama, hakaret ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından Kayseri 1. İnfaz Hâkimliğinin 10.09.2020 tarihli ve 2020/8 değişik iş sayılı içtima kararıyla 17 ay 27 gün hapis cezasına hükümlü ...'in, bu cezasının infazı sırasında, 22.11.2021 tarihinden geçerli olmak üzere şartla tahliyesine ilişkin Kayseri 1. İnfaz Hâkimliğinin 29.11.2021 tarihli ve 2021/10050 Esas, 2021/10123 Karar sayılı kararını müteakip, denetim süresi içinde 27.11.2021 tarihinde işlemiş olduğu kasıtlı suçtan Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/1047 Esas, 2023/89 Karar sayılı kararı ile 5 ay hapis cezasına mahkûm edildiğinin ihbar edilmesi üzerine, hükümlü hakkındaki koşullu salıverme kararının geri alınmasına, 15.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 48. maddesi ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 107. maddesinde yapılan düzenlemenin sanık aleyhine olduğundan bahisle ikinci suçun işlendiği 27.11.2021 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 21.05.2022 tarihleri arasındaki (175 gün) sürenin aynen infazına dair Kayseri 1. İnfaz Hâkimliğinin 15.12.2023 tarihli ve 2023/11963 Esas, 2023/11964 Karar sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.01.2024 tarihli ve 2024/35 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 01.11.2024 tarihli ve 94660652 105 38 18123 2024 Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.11.2024 tarihli ve 2024/113420 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü;

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.11.2024 tarihli ve 2024/113420 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Adı geçen hükümlünün kasten yaralama, hakaret ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından içtima kararı ile verilen 17 ay 27 gün hapis cezasının infazına 30.11.2020 tarihinde Kayseri Açık Ceza İnfaz Kurumunda başlanıldığı, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 30.11.2020 tarihli ve 2020/2 12190 sayılı müddetnameye göre koşullu salıverilme tarihinin 22.11.2021, bihakkın tahliye tarihinin 21.05.2022 olarak belirlendiği, hükümlünün denetimli serbestlikten yararlanma talebi üzerine Kayseri 2. İnfaz Hâkimliğinin 30.11.2020 tarihli ve 2020/3560 Esas, 2020/3613 Karar sayılı kararı ile aynı tarihte denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına karar verilerek aynı tarihte tahliye edildiği ve gıyabında Kayseri 1. İnfaz Hâkimliğinin 29.11.2021 tarihli ve 2021/10050 Esas, 2021/10123 Karar sayılı kararı ile 22.11.2021 tarihinden geçerli olmak üzere şartla tahliyesine karar verildiği,

Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 04.03.2024 tarihli ve 2024/189 Esas, 2024/1364 Karar sayılı ilâmında yer alan, "..Hükümlünün, 01.01.2017 tarihinde hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç işlediği sabit ise de, bu tarih itibariyle ortada hükümlü hakkında verilmiş bir şartla tahliye kararı olmadığı, şartla tahliye kararının 06.01.2017 tarihinde 03.12.2016 tarihinden geçerli olmak üzere verildiği, infaza konu suç nedeniyle dikkate alınması gereken denetim süresinin fiilen tahliye edildiği 06.01.2017 tarihinde başladığının kabul edilmesi gerektiği anlaşılmakla, 01.01.2017 tarihinde işlediği suç nedeniyle şartla tahliye kararının geri alınmasına karar verilmeyeceği gözetilerek itiraz merciince itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine dair verilen karar Kanun’a aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür...." şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, hükümlünün Kayseri 1. İnfaz Hâkimliğinin 29.11.2021 tarihli ve 2021/10050 Esas, 2021/10123 Karar sayılı kararı ile 22.11.2021 tarihinden itibaren şartla tahliye edilmesine karar verilmiş ise de; denetim süresinin esasen şartla tahliye kararının verildiği 29.11.2021 tarihinde başladığı, hükümlünün hangi tarihte şartla tahliyeye hak kazandığının tespiti bakımından 22.11.2021 tarihinin önem arz ettiği, şartla tahliye tarihinin bu tarihten itibaren başlatılamayacağı gözetilerek yapılan inlemede;

Somut olayda, adı geçen hükümlünün cezasını denetimli serbestlik suretiyle infazı sırasında gıyabında Kayseri 1. İnfaz Hâkimliğinin 29.11.2021 tarihli kararı ile geriye dönük olarak 22.11.2021 tarihinden itibaren şartla tahliyesine karar verildiği, denetim süresinde işlendiği iddia edilen Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.01.2023 tarihli ve 2021/1047 Esas, 2023/89 Karar sayılı kararına konu suçun ise denetim süresinden ve şartla tahliye kararından önce 27.11.2021 tarihinde işlendiği, şartla tahliye kararının geri alınmasına gerekçe gösterilen ikinci suçun işlendiği tarih itibarıyla ortada sanık hakkında verilmiş bir şartla salıverme kararının bulunmadığı, infaza konu suç nedeniyle dikkate alınması gereken denetim süresinin ise şartla tahliye kararının verildiği 29.11.2021 tarihinde başladığının kabul edilmesi gerektiği, 27.11.2021 tarihinde işlediği suç nedeniyle şartla tahliye kararının geri alınmasına karar verilmeyeceği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin, (1), (2) ve (3) üncü fıkraları;

(1) Hâkim veya mahkeme tarafından verilen ve istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümde hukuka aykırılık bulunduğunu öğrenen Adalet Bakanlığı, o karar veya hükmün Yargıtayca bozulması istemini, yasal nedenlerini belirterek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı olarak bildirir.

(2) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, bu nedenleri aynen yazarak karar veya hükmün bozulması istemini içeren yazısını Yargıtayın ilgili ceza dairesine verir.

(3) Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar.

2. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un, 15.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 48 inci maddesiyle değişik 107 nci maddesinin (12), (13) ve (14) üncü fıkraları;

(12) Koşullu salıverilen hükümlünün, denetim süresinde hapis cezasını grektiren kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, infaz hâkiminin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi hâlinde koşullu salıverilme kararı geri alınır.

(13) Koşullu salıverilme kararının geri alınması hâlinde hükümlünün;

a) Sonraki suçu işlediği tarihten itibaren başlamak ve hak ederek tahliye tarihini geçmemek koşuluyla sonraki işlediği her bir suç için verilen hapis cezasının iki katı sürenin,

b) (Değişik bend: 25.05.2005 5351 S.K./8. md) Yükümlülüklerine aykırı davranması hâlinde, bu yükümlülüklere uymama tarihi ile hak ederek salıverilme tarihi arasındaki süreyi geçmemek koşuluyla ihlalin niteliğine göre (Ek ibare 14.04.2020 7242 S.K./48. md) takdir edilecek bir sürenin,

Ceza infaz kurumunda aynen (Ek ibare 14.04.2020 7242 S.K./48. md) çektirilmesine karar verilir. Koşullu salıverilme kararının geri alınmasından sonra aynı hükmün infazı ile ilgili bir daha koşullu salıverilme kararı verilmez.

(14) Denetim süresi yükümlülüklere uygun ve iyi hâlli olarak geçirildiği takdirde, ceza infaz edilmiş sayılır.

Şeklinde düzenlenmiştir.

3. Hükümlünün infaza konu içtimalı 17 ay 27 gün hapis cezasının infazı sırasında Kayseri 1. İnfaz Hakimliğinin 29.11.2021 tarihli ve 2021/10050 Esas, 2021/10123 Karar sayılı kararı ile 22.11.2021 tarihinden geçerli olmak üzere şartla tahliyesine karar verildiği, bihakkın tahliye tarihi 21.05.2022 olarak belirlenen hükümlünün 27.11.2021 tarihinde işlediği kasten yaralama suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.

4. Hükümlünün, 27.11.2021 tarihinde hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç işlediği sabit ise de, bu tarih itibariyle ortada hükümlü hakkında verilmiş bir şartla tahliye kararı olmadığı, şartla tahliye kararının 29.11.2021 tarihinde 22.11.2021 tarihinden geçerli olmak üzere verildiği anlaşılmakla, 27.11.2021 tarihinde işlediği suç nedeniyle şartla tahliye kararının geri alınmasına karar verilmeyeceği gözetilerek itiraz merciince itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine dair verilen karar Kanun’a aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 04.01.2024 tarihli ve 2024/35 değişik iş sayılı kararın 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

28.02.2025 tarihinde karar verildi.