Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.03.2023 tarihli ve 2022/696 Esas, 2023/137 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında maktüle yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a), (e) ve (f) bentleri, 31 ... maddesinin ikinci fıkrası, 54 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca 12 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, müsadereye ve mahsuba karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 26.04.2023 tarihli ve 2023/606 Esas, 2023/455 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılanlar Vekilinin Temyiz İstemi

Yaş küçüklüğü nedeniyle indirimsiz olarak üst hadden hapis cezası verilmesi gerektiği'ne, ilişkindir.

B. Suça Sürüklenen Müdafiinin Temyiz İstemi

Eksik incelemeye, tasarlamanın koşullarının oluşmadığına, haksız tahrikin varlığına ve takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiği'ne, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Suça sürüklenen çocuk ile maktulün ... Ortaokulunda aynı sınıfta öğrenim gördükleri, olay tarihinde suça sürüklenen çocuğun maktule bir not vererek tuvalete çağırdığı, suça sürüklenen çocuğun olaydan önce hortum keserek yanında bulundurduğu ve üzerinde taşıdığı meyve bıçağı ile tuvalete gittiği, olayın meydana geldiği yer olan tuvalette önce maktulü hortumla boğmaya çalıştığı, akabinde meyve bıçağı ile 18 yerinden bıçaklayarak sınıfına gittiği, derste maktulün olmadığının anlaşılması üzerine öğretmen... tarafından ... isimli öğrencinin maktulü bulması için gönderilmesi üzerine, maktulü tuvalet içerisinde kanlar içerisinde görerek öğretmeni olan...'a ve idareye haber verdikleri, okul idarecilerinin okulun tuvaleti içerisinde maktulü kanlar içerisinde yerde yatarken bulması üzerine acil sağlık birimine bilgi verdikleri ve olayın gerçekleştiği yere sağlık birimlerinin intikal ettiği, sağlık ekiplerince maktulün hastaneye intikal ettirildiği sırada vefat ettiğinin mahkemesince kabul edildiği anlaşılmıştır.

2. Maktul hakkında Adli Tıp Kurumu ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünce tanzim olunan 05.01.2023 tarihli; "küçüğün ölümünün kesici delici alet yaralanmasına bağlı iç organ yaralanması ve büyük damar yaralanmasından gelişen iç ve dış kanama sonucu meydana gelmiş olduğu" görüşlerini içeren adli rapor dava dosyasında bulunmaktadır.

3. ... Dr. ... Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 20.12.2022 tarihli raporu ile ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 01.12.2022 tarihli raporlarında suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde ve halen davranışlarını yönlendirme yeteneğini etkileyecek akıl hastalığı bulunmadığının ve işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin gelişmiş olduğunun belirtildiği anlaşılmıştır.

4. ... Toros Devlet Hastanesince tanzim olunan 30.11.2022 tarihli suça sürüklenen çocuğun raporunda; "darp cebir izi bulunmadığı" belirtilmiştir.

5. Suça sürüklenen çocuğun savunmaları, katılanların ve tanıkların beyanları, adli raporlar, sosyal inceleme raporu, kriminal raporlar, olay yeri inceleme raporu ve diğer tutanaklar dava dosyasında bulunmaktadır.

6. Adli sicil kaydı ve nüfus kayıt örnekleri incelenmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, maktulden suça sürüklenen çocuğa yönelen herhangi bir haksız saldırı, söz veya davranış bulunmadığından haksız tahrik koşullarının oluşmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından, Mahkemece verilen hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 26.04.2023 tarihli ve 2023/606 Esas, 2023/455 Karar sayılı kararında katılanlar vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.02.2024 tarihinde karar verildi.